Копія
Справа № 676/5369/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2128/13
20 вересня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Кам'янецький часопис «Ключ» про спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2013 року про повернення позовної заяви,
встановив:
Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Згідно розписки № 548-12 ОСОБА_1 отримав копію ухвали про повернення позовної заяви 27 серпня 2013 року. Таким чином останнім днем строку для подачі ним апеляційної скарги було 2 вересня 2013 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1 здав апеляційну скаргу адміністрації місця досудового ув'язнення 2 вересня 2013 року, проте лише 6 вересня 2013 року (згідно до штемпеля на конверті) вона була здана Хмельницький слідчим ізолятором на пошту.
Позивач пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, тому даний строк має бути поновлений.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2013 року про повернення позовної заяви.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Кам'янецький часопис «Ключ» про спростування недостовірної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк