Справа № 197/1325/13-ц
19 вересня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за відсутності сторін:
представника заявника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області- заява, стягувача - УПФ в Широківському районі Дніпропетровської області - не з'явилась, боржника - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
Головний державний виконавнць відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Форощук І.В. звернулась в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за яким боржником є ОСОБА_1, до складу якого входять: вимога №Ф-39/1-У від 07.11.2012 року видана УПФ України в Широківському районі про сплату боргу у сумі 3403,02 грн. на користь УПФ України в Широківському районі; вимога №Ф-39/2-У від 04.03.2013 року видана УПФУкраїни в Широківському районі про сплату боргу у сумі 11 69, 40 грн. на користь УПФ України в Широківському районі ; вимога №253/1-У від 04.03.2013 року видана УПФ України в Широківському раойні про сплату боргу у сумі 1173,16 грн. на користь УПФ України в Широківському районі; рішення "112 від 15.04.2013 року видане УПФ України в Широківському районі про стягнення боргу у сумі 170 грн. на користь УПФ України в Широківському раойні; вимога №Ф-17/1-У від 03.05.2013 року , видана УПФ України в Широківському раойні про сплату боргу у сумі 992, 77 грн. на користь УПФ України в Широківському раойні. За матеріалами виконавчого провадження заборгованість не сплачується зовсім.
На даний момент виконання рішення на користь УПФ України в Широківському районі ускладнюється, оскільки місцезнаходження боржника - ОСОБА_1 , не відоме, так як і не відомо інформації щодо місця роботи.
За останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, не проживає, що стверджується актом державного виконавця від 04.04.2013 року, який був складений в присутності представників УПФ України в Широківському районі.
Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо, тому просимо оголосити в розшук.
ВДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області просять розглядати справу без участі представника а.с. 3.
Стягувач та боржники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, надали зави про розгляд стпави в їх відсутність.
В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за яким боржником є ОСОБА_1 , до складу якого входить: вимога №Ф-39/1-У від 07.11.2012 року видана УПФ України в Широківському районі про сплату боргу у сумі 3403,02 грн. на користь УПФ України в Широківському районі; вимога №Ф-39/2-У від 04.03.2013 року видана УПФУкраїни в Широківському районі про сплату боргу у сумі 11 69, 40 грн. на користь УПФ України в Широківському районі ; вимога №253/1-У від 04.03.2013 року видана УПФ України в Широківському раойні про сплату боргу у сумі 1173,16 грн. на користь УПФ України в Широківському районі; рішення "112 від 15.04.2013 року видане УПФ України в Широківському районі про стягнення боргу у сумі 170 грн. на користь УПФ України в Широківському раойні; вимога №Ф-17/1-У від 03.05.2013 року , видана УПФ України в Широківському раойні про сплату боргу у сумі 992, 77 грн. на користь УПФ України в Широківському раойні.
Відповідно до матеріалів справи заборгованість не сплачується зовсім.
За викликами державного виконавця боржник не з'являється, відомостей про своє місце проживання, а також і місце роботи не надає. За останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 боржник фактично не проживає.
Так, відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання боржника або за місцем проживання стягувача.
Таким чином, за останнім відомим місцем проживання, - боржник ОСОБА_1 не проживає і місце її знаходження не відоме, як не відомо і місце її роботи, і її місце знаходження встановити не можливо, що позбавляє можливості виконувати рішення суду і це привело до утворення заборгованості.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 від сплати встановлених рішенням суду коштів ухиляється, місце її проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем мірами не виявилося можливим встановити місце знаходження боржника, суд вважає необхідним оголосити її в розшук за останнім відомим місцем проживання боржника і розшук слід доручити Широківському РВ УМВС України Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 293 ч. 1 п. 22, 375 ЦПК України , суд - ,
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Форощук І.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання розшуку доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Ліснецький