Рішення від 18.09.2013 по справі 502/1487/13-ц

Справа № 502/1487/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 12.06.2013 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до позову 19.10.1996 року позивач зареєстрував з відповідачкою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 19.10.1996 року, актовий запис №4. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року сторони разом не проживають. Позивач проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 а відповідачка - у їхній спальній квартирі в АДРЕСА_2 На сьогоднішній день стосунки між подружжям не підтримується, почуття любові відсутнє, відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приймає участі у вихованні дітей, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, повторно не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом достовірно встановлено, що

19.10.1996 року Мирнівською сільською радою Кілійського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 4, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Мирнівською сільською радою Кілійського району 19.10.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у шлюбі народилась ОСОБА_4, батькам якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області 10.10.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народилась ОСОБА_3, батькам якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Десантненської сільською радою Кілійського району Одеської області 16.11.2005 року.

Позивач проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1 а відповідачка - у їхній спальній квартирі в АДРЕСА_2 На сьогоднішній день стосунки між подружжям не підтримується, почуття любові відсутнє, не працює, не приймає участі у вихованні дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.10.1996 року Мирнівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис №04.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

Попередній документ
33650408
Наступний документ
33650410
Інформація про рішення:
№ рішення: 33650409
№ справи: 502/1487/13-ц
Дата рішення: 18.09.2013
Дата публікації: 27.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.06.2013
Предмет позову: розлучення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Носова Людмила Пилипівна
позивач:
Носов Леонід Михайлович