Справа № 1-289/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
23 вересня 2013 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурорів - Кругляк Н.М., Лут І.В.
захисника - адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища медична, одруженого, працюючого лікарем - терапевтом Першої Черкаської міської поліклініки, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
ОСОБА_2, працюючи згідно наказу № 67 - к від 22 вересня 1997 року на посаді лікаря - терапевта комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня» для роботи в Черкаському об'єднаному міському військовому комісаріаті, та згідно розпорядження Черкаського міського голови від 05 липня 2011 року №273-р «Про затвердження складу призовної комісії на черговий призов восени 2011 року» будучи включений до складу призовної комісії в якості старшого лікаря, до функціональних обов'язків якого, зокрема, входить проведення інструктивних занять з медичним персоналом, виділеним для огляду призовників, звертаючи увагу на правильність та об'єктивність огляду та вивчення придатності призовників до військової служби; перевірка правильності медичних заключень, зроблених лікарями; доповідання військовому комісару про прийняття рішення стосовно кожного призовника, і таким чином являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 18 серпня 2011 року близько 15 годин 30 хвилин поблизу будинку № 6 по вулиці Атамановського в м. Черкаси одержав від ОСОБА_3 хабара в сумі 400 доларів США за сприяння у проходженні медичної комісії та визнання його непридатним до строкової військової служби у лавах Збройних Сил України, вирішення питання щодо видачі йому постійних документів про непридатність до проходження строкової військової служби, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу на час вчинення злочину становило 3188,4 грн. та більше ніж в 6 разів перевищувало встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і являється значним розміром.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він працював на посаді лікаря терапевта комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня». Він був включений до складу призовної комісії в якості старшого лікаря. 16.08.2011 року він познайомився з ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 і останній повідомив його про те, що його призивають до армії і про те, що мав 2 групу інвалідності. Сказав, що хоче поїхати за кордон. Переглянувши справу ОСОБА_3, він сказав, щоб той прийшов на комісію 25.08.2011 року, медичне обстеження займе в нього приблизно два тижні. Медична комісія приймає колегіальне рішення, це рішення повинно засвідчити обласна комісія. ОСОБА_3 сказав, що не може так довго чекати, тому що йому треба їхати терміново за кордон, сказав, якщо він йому допоможе, то він його віддячить. Він сказав ОСОБА_3, якщо він дійсно хворий то йому просто треба пройти медичне обстеження і його визнають непригідним для служби в армії. ОСОБА_3 сказав, що це його не влаштовує, тому що це дуже довго, а йому потрібно швидше. Він запропонував свою допомогу і оцінив цю допомогу в 400 доларів США, він ці гроші хотів взяти не для себе, а для комісії. Він сподівався отримати гроші, якщо б ОСОБА_3 визнали непридатним до служби в армії. 18.08.2011 року близько 15-30 годин він зустрівся з ОСОБА_3 та останній передав йому кошти в сумі 400 доларів.
Фактично, не заперечуючи факт отримання коштів від ОСОБА_3 та фактичних обставин справи, підсудний не погоджується з кваліфікацією його дій, оскільки згідно наказу ВК ЧМР призив до армії починався з 25.08.2011 року, а він гроші отримав 18.08.2011 року. Його ж було виведено зі складу комісії 22.08.2011 року, згідно наказу Департаменту охорони здоров'я та соціальної політики від 22.08.2011 року. Він на той момент не був посадовою особою, а тому його дії слід кваліфікувати як шахрайство.
Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що він має другу групу інвалідності. В серпні 2011 року він прийшов до військкомату, щоб там оформити документи, потрібні для отримання військового квитка, необхідного йому для виїзду за кордон. Там лікарі сказали, що потрібно спілкуватися з підсудним. Він підійшов до підсудного і той пообіцяв сприяти в якомога швидшому проходженні медичної комісії, оформленні відповідних документів про визнання його непридатним до строкової військової служби. Підсудний також сказав, що свідку потрібно заплатити йому за вказані дії 400 доларів США. Свідок погодився. Вказану розмову свідок фіксував на власний диктофон, так як боявся щось забути чи невірно зрозуміти. В подальшому, проаналізувавши зміст розмови, свідок дійшов висновку, що в нього вимагають хабар, і звернувся до органів внутрішніх справ із відповідною заявою. Співробітники служби по боротьбі з економічною злочинністю оформили відповідні документи, вручили йому грошові купюри, які перед цим помітили спеціальною хімічною речовиною, та вручили спеціальний записуючий пристрій. 18.08.11 року свідок домовився з підсудним про те, що він передасть йому гроші, і того ж дня о 15-й годині на перехресті вулиці Невського та провулку Атамановського в м. Черкаси він передав підсудному 400 доларів США, та пішов;
- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 18.08.2011 року його та іншого чоловіка працівники міліції запросили бути понятими. Працівники міліції помітили спеціальною хімічною краскою купюри номіналом 100 доларів загальною сумою 400 доларів США. Після помітки та огляду вказані гроші були вручені незнайомому їм молодому чоловіку. Того ж дня по вулиці Атамановського напроти будинку № 1 в м. Черкаси у ході огляду на місці події знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_2 і на поставлене запитання останній повідомив, що отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 400 доларів США. Свідок ставив свої підписи в відповідних процесуальних документах;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5, оголошеного в судовому засіданні, про те, що його разом з ОСОБА_4 запросили в якості понятих під час помітки і вручення грошей ОСОБА_3 та проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги по вулиці Атамановського напроти будинку № 1 в м. Черкаси ( т. 1 а. с. 77 - 79 );
- даними протоколу усної заяви ОСОБА_3, а також його пояснення про вимагання у нього коштів в сумі 400 доларів США старшим лікарем призовної комісії Черкаського об'єднаного військового комісаріату ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 6 - 13 );
- даними протоколу огляду, помітки та вручення ОСОБА_3 грошових коштів ( з додатком - ксерокопіями зазначених купюр - т. 1 а. с. 21 - 22 );
- даними протоколу огляду місця події від 18.08.2011 року, в ході проведення якого на проїжджій частині дороги по вулиці Атамановського напроти будинку №1 в м. Черкаси було вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів США серії та номера: НВ 52665746 І, НF 87221580 С, НВ 21406574 J, НL 59982922 D ( т. 1 а. с. 24 - 26 );
- оглянутими та приєднаними до справи як речові докази грошима в сумі 400 доларів США, які були вилучені в ході огляду місця події 18.08.11 на проїжджій частині дороги по вулиці Атамановського напроти будинку № 1 в м. Черкаси, а також змивами з рук ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 142 - 143 );
- даними протоколу виїмки у ОСОБА_2 штанів, на лівій кишені яких під час огляду місця події було виявлено світіння жовто-зеленого кольору ( т. 1 а. с. 42 - 43 );
- оглянутими та приєднаними до справи як речовий доказ штанами, які були вилучені в ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 142 - 143 );
- даними протоколу огляду відеокасети, що містить запис огляду місця події від 18.08.2011 року на проїжджій частині дороги по вулиці Атамановського напроти будинку № 1 в м. Черкаси ( т. 1 а. с. 144 );
- копіями медичних документів, долучених ОСОБА_3 до протоколу його допиту як свідка, що підтверджують наявність у нього захворювань ( т 1 а. с. 50 - 71 );
- даними протоколу виїмки у ОСОБА_3 цифрового диктофону, на який він здійснював запис розмов з ОСОБА_2 ( т. 1 а. с. 73 );
- оглянутим та приєднаним до справи як речовий доказ цифровим диктофоном, вилученим у ОСОБА_3, який містить записи розмов з ОСОБА_2, зміст яких підтверджує факт передачі останньому коштів в сумі 400 доларів США. ( т. 1 а. с. 158 - 165 );
- даними висновку експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/1983 від 03.10.2011 р., згідно якого на доларових купюрах загальною сумою 400 доларів США, які надані на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім цього, на тампонах, якими проводили змиви з рук та кишень штанів ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на доларових купюрах та тампонах, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші газетного паперу, тобто має спільну групову належність ( т. 1 а. с. 195 - 199 );
- даними висновку техніко-криміналістичної експертизи документів №1/914 від 12.10.2011 р., згідно якого надані на експертизу доларові купюри загальною сумою 400 доларів США, виготовлені підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для Федерального Резервного Банку США ( т. 1 а. с. 205 - 208 );
- даними отриманих з УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області оптичних носіїв інформації, складених за результатами оперативно-розшукових заходів та легалізованих по кримінальній справі №2511100092, що містять записи розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зміст яких підтверджує факт одержання останнім коштів у сумі 400 доларів США. ( т. 1 а. с. 158 - 164 );
- даними протоколу огляду отриманих з УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області оптичних носіїв інформації, складених за результатами оперативно-розшукових заходів та легалізованих по кримінальній справі №2511100092 ( т. 1 а. с. 158 - 164 );
- даними огляду оптичного диску CD-R 700 МВ 80міn, який був долучений ОСОБА_3 до протоколу усної заяви від 18.08.11, що містить записи розмов між ним та ОСОБА_2, зміст яких підтверджує факт одержання останнім коштів у сумі 400 доларів США. ( т. 1 а. с. 158 - 264);
- даними копій документів особової справи призовника ОСОБА_3 ( т. 1 а. с. 214 - 233 );
- даними витягу з наказу № 67 - к від 22 вересня 1997 року про призначення ОСОБА_2 на посаду лікаря - терапевта комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня» для роботи в Черкаському об'єднаному міському військовому комісаріаті та його посадовою інструкцією ( т. 1 а. с. 82, 87 - 90 );
- даними копії наказу № 102 - к від 22.07.2011 року про направлення з 01.08.11 по 15.12.11 ОСОБА_2 до Черкаського об'єднаного міського військового комісаріату для підготовки медичної документації до роботи ВЛК (т. 1 а. с. 91 - 93 );
- даними копій документів, щодо створення медичної призовної комісії Черкаського об'єднаного міського військового комісаріату, її складу, функціональних обов'язків її членів та документів, що регламентують її діяльність ( т. 1 а. с. 102 - 122 );
- даними листа УНБ України в Черкаській області про те, що офіційний курс гривні до долара США станом на 18.08.11 складав 797,10 грн. за 100 доларів США ( т. 1 а. с. 178 ).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.
Невизнання вини підсудним суд оцінює як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне та, відповідно, пом'якшити покарання. Доводи підсудного повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 368 КК України ( в редакції Закону N 3207-VI від 07.04.2011 року ), як одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь - якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища в значному розмірі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має похилий вік, страждає рядом хронічних захворювань, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.
Судові витрати по справі складають 619 грн. 98 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України (1960 року ).
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку, без реального відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960 року ), суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України ( в редакції Закону N 3207-VI від 07.04.2011 року ).
Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України ( в редакції Закону N 3207-VI від 07.04.2011 року ) покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконання адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих обов'язків строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 619 грн. 98 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.
Речові докази :
- гроші в сумі 400 доларів США, що зберігаються в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області - залишити за належністю;
- міні - відеокасету «Panasoniс» DVМ-60, два паперові конверти з тампонами із змивами з долонь рук та два конверти з тампонами із змивами з кишень штанів ОСОБА_2, паперовий конверт із зразком СХР - які зберігаються при справі - залишити при справі;
- штани ОСОБА_2, які передано для зберігання в камеру речових доказів прокуратури Черкаської області - повернути за належністю ОСОБА_2;
- відеокасету «Panasoniс mini DV DVM 60», інвентарний номер 239; оптичний диск CD - R 700 MB 80 minі та цифровий диктофон «Olympus» Digital voice recorder WN-8600РС - які передані для зберігання в камеру речових доказів прокуратури Черкаської області - повернути за належністю.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: В.В. Орленко