11 червня 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі: головуючого судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Швець Л.П.
з участю прокурора - Груздєва А.В.
представника КВІ - Корнієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимий проживає АДРЕСА_1.
Засуджений 16.05.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п.2,3,4 КК України
ОСОБА_2 засуджений 16.05.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п. 2,3,4 КК України. Перебуває на обліку Соснівського РП Черкаського МВ КВІ з 25.07.2011 року. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов'язками відбування покарання про що 28.07.2011 року склав письмову підписку. Дані документи приєднані до матеріалів справи. За період перебування на обліку з ОСОБА_2, неодноразово проводились бесіди і додатково роз'яснювались обов'язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку.
Але не зважаючи на це, засуджений порушує обов'язки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 19.06.2012 року не з'являється для реєстрації. 25.06.2012 року, згідно виклику, з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, під час бесіди, засуджений аргументованих пояснень, щодо своїх неявок надати не зміг, підтверджуючих документів не надав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 25.06.2012 року. ОСОБА_2 повторно були доведені обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не з'явився для реєстрації 17.07.2012 року. Інспектором були направлені виклики за місцем проживання засудженого, після чого, під час чергової явки у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явки, останній не надав. Засуджений знову повторно, був попереджений інспектором 21.08.2012 року у вигляді письмового застереження, також була збільшена кількість днів явки на реєстрацію з одного разу в місяць до трьох разів на місяць. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_2 на методи виховного впливу не реагує, знову не з'являється для реєстрації без поважних причин 11.09.2012 року, тим самим порушує вимоги п. 4 ст. 76 КК України, під час чергової явки у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 18.09.2012 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння злочинів та підтримує зв'язки із особами раніше судимими та такими, що ведуть аморальний спосіб життя.
У зв'язку з вище викладеним 24.09.2012 року за вих. № 1740 подання та особова справа № 104/11 відносно ОСОБА_2 була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2012 року подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 залишено без задоволення, а особова справа ОСОБА_2 була повернута до інспекції для подальшого виконання. Після повернення особової справи засудженому повторно було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також доведені покладені на нього згідно вироку суду обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС, про що засудженим було складено підписку 04.12.2012 року.
Протягом перебування на обліку після повернення справи ОСОБА_2 знову порушив обов'язок, який покладений на нього згідно вироку суду, а саме без поважної причини не з'являється для реєстрації: 25.12.2012 року, 02.01.2013 року, тим самим порушив п. 4 ст. 76 КК України. Під час чергової явки у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 03.01.2013 року. Також засуджений не з'являється для реєстрації 15.01.2013 року, проте зателефонував до інспекції та повідомив, що хворіє з'явиться, після одужання з підтверджуючими документами. Проте ОСОБА_2 не з'явився 22.01.2013 року, 05.02.2013 року, 12.02.2013 року, 19.02.2013 року, 26.02.2013 року та 05.03.2013 року. На неодноразові виклики, які надсилались інспектором, за його домашньою адресою засуджений не реагує.
У зв'язку з вище викладеним 20.02.2013 року було направлено подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_2 ДІМ Соснівського РВ надав матеріали у яких вказано, що за місцем проживання ОСОБА_2 не з'являється вже близько місяця. Місце перебування останнього не відоме.
Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи №104/11 від 25.07.2011 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Своїми діями засуджений злісно ухиляється від відбування покарання та порушує вимоги чинного законодавства.
Соснівський районний підрозділ Черкаського МВ КВІ звернулася до Соснівського райсуду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, враховуючи думку прокурора та представника КВІ Соснівського р-ну м. Черкаси про можливість задоволення подання суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -
Подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого 16.05.2011 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі строком на 2/два/ роки, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Виконання постанови доручити Соснівському РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий -