Справа № 712/7195/13-к
Провадження № 1кп/712/195/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18 липня 2013 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Мартиненко А.В.,
за участю:
прокурора - Дєдусь О.І.,
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040001822 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки Дніпропетровської області, м. Павлограда, з неповною вищою освітою, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 28 листопада 2012 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де вона спільно з ОСОБА_2 винаймала вказану квартиру, скориставшись відсутністю останньої, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, викрала майно ОСОБА_2, а саме кредитної картки «Приватбанк» з кімнати потерпілої. Після чого 29.11.2012 року, близько 12 години підійшовши до банкомату «Приватбанк», маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна зняла гроші в сумі 50 гривень, після чого реалізуючи свою злочинну мету 09.04.2013 року з банкомату «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 200 гривень. 10.04.2013 року з банкомату «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 200 гривень. 12.04.2013 року з банкомату «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 950 гривень. 15.04.2013 року з банкомату «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріаіьного збитку на загальну суму' 1600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла.
10 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченій ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов'язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладену 10 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: