номер провадження справи 27/77/12
12.09.2013 Справа № 5009/3646/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення від 26.11.2012р. та матеріали справи № 5009/3646/12
за позовом: Запорізької обласної ради (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" (69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20; 69000 м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 68)
про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 28.10.2004р. та виселення
Представники сторін:
Від заявника (позивача у справі): Василенко О.О., дов. № 01-17/0002 від 02.01.2013 р.
Від відповідача у справі: не з'явився
Встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. у справі № 5009/3646/12 позовні вимоги Запорізької обласної ради м. Запоріжжя задоволено та розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 28.10.2004р., виселено відповідача зі спірних нежитлових приміщень та стягнуто 23 563 грн. 60 коп. вартості викраденого орендованого майна цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства "Здравбуд".
На виконання рішення суду від 26.11.2012р. видано наказ від 19 грудня 2012р.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. апеляційну скаргу ТОВ "Здравбуд" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. у справі № 5009/3646/12 скасовано.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду, Запорізька обласна рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. касаційну скаргу Запорізької обласної ради задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі № 5009/3646/12 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. в частині стягнення з відповідача 23 563 грн. 60 коп. вартості відсутнього орендованого майна скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В решті рішення від 26.11.2012р. господарського суду Запорізької області залишено без змін.
04.03.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 89 ГПК України надійшла заява Запорізької обласної ради, в якій позивач просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. у справі 5009/3646/12, а саме, замість "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 16, И-2, 78,0кв.м" зазначити "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м."
Ухвалою суду від 05.09.2013р. заяву Запорізької обласної ради прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.09.2013р.
Представник заявника (позивача у справі) підтримав клопотання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення від 26.11.2012р. № 5009/3646/12 та просить суд замість "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 16, И-2, 78,0кв.м" зазначити "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м.".
Представник відповідача у справі в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був попереджений належним чином.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи те, що при оформлені рішення від 26.11.2012р. була допущена описка щодо майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 20, а саме: будівля цеху по виробництву фарби зазначена під інвентарним номером 16 И-2, площею 78,0 кв.м., замість»будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м., а будівля розчинно-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв. не зазначена, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення від 26.11.2012р. № 5009/3646/12 та наказі господарського суду від 19.12.2012р., а саме замість "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 16, И-2, 78,0кв.м" зазначити "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м.".
Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. у справі 5009/3646/12, а саме замість "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 16, И-2, 78,0кв.м" зазначити "будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м.".
Частину третю резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. читати, як:
«Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" (69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20; 69000 м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 68, код ЄДРПОУ 33011449) з нежитлових приміщень за адресами:
м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 68/вул. Промислова, 16 -адміністративна будівля літ. А, А-1, площею - 96,8 кв.м., навіс шлакоблоковий (перебудований в гараж, будівля нова -свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 24.04.2007р. № 333210) літ. Е, площею - 48,2 кв.м.;
м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 20 -будівля арматурного цеху інв. № 14, С, 139,60 кв.м., будівля розчинно-бетонного вузлу інв. № 13, З, 121,40 кв.м., будівля котельні інв. № 5, В, 187,70 кв.м., будівля кузні інв. № 8, О, 28,0 кв.м., будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м.; будівля цеху столярного інв. № 10 за літ. Б, 47/100 частини якої згідно матеріалів реєстраційно-інвентаризаційної справи на дану будівлю перебувають у власності територіальної громади сіл, селищ міст Запорізької області, загальною площею 455,6 кв.м., яка в свою чергу складається з: коридору № 1 площею 12,6 кв.м., кімнати № 2 площею 30,5 кв.м., кімнати № 3 площею 22,3 кв.м., складу-майстерні № 4 площею 141,7 кв.м., кімнати № 5 площею 15,4 кв.м., майстерні № 6 площею 216,9 кв.м., майстерні № 17 від 16,2 кв.м.».
Виправити допущену описку в наказі господарського суду від 19.12.2012р. № 5009/3646/12.
Наказ господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі № 5009/3646/12 читати:
«Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" (69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20; 69000 м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 68, код ЄДРПОУ 33011449) з нежитлових приміщень за адресами:
м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 68/вул. Промислова, 16 -адміністративна будівля літ. А, А-1, площею - 96,8 кв.м., навіс шлакоблоковий (перебудований в гараж, будівля нова -свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 24.04.2007р. № 333210) літ. Е, площею - 48,2 кв.м.;
м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 20 -будівля арматурного цеху інв. № 14, С, 139,60 кв.м., будівля розчинно-бетонного вузлу інв. № 13, З, 121,40 кв.м., будівля котельні інв. № 5, В, 187,70 кв.м., будівля кузні інв. № 8, О, 28,0 кв.м., будівля цеху по виробництву фарби інв. № 15, М, 67,10 кв.м.; будівля розчино-бетонного вузлу інв. № 16, И-2, 78,0 кв.м.; будівля цеху столярного інв. № 10 за літ. Б, 47/100 частини якої згідно матеріалів реєстраційно-інвентаризаційної справи на дану будівлю перебувають у власності територіальної громади сіл, селищ міст Запорізької області, загальною площею 455,6 кв.м., яка в свою чергу складається з: коридору № 1 площею 12,6 кв.м., кімнати № 2 площею 30,5 кв.м., кімнати № 3 площею 22,3 кв.м., складу-майстерні № 4 площею 141,7 кв.м., кімнати № 5 площею 15,4 кв.м., майстерні № 6 площею 216,9 кв.м., майстерні № 17 від 16,2 кв.м.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. та наказу суду від 19.12.2012р. у справі № 5009/3646/12.
Суддя С.С. Дроздова