Справа № 434/7372/13-К
Провадження № 1КС/434/560/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Луганськ 22 вересня 2013 року
Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганськ Сбітнєв В.Є., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 секретаря Рябчинської В.В.
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030020004745 слідчим слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції Тимошенко О.Ю. і погоджене зі старшим прокурором прокуратури Артемівського району м. Луганська Ісмаіловим Е.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Деканабадського к/с Джамбайського району Самаркандської області, Казахстан, узбека, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 29.03.2004 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 425 гривень; 20.02.2006 року Новопсковським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, ст.ст. 76 ч. 1 п. 2, 76 ч. 1 п. 3, 76 ч. 1 п. 4 звільнено з залу суду; 28.12.2007 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України, приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2006 року, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 23.05.2009 року зі Свердловської ВК Луганської області (№ 38) за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 15.05.2009 року, ст. 81 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 22 дня; 01.03.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільнився 01.06.2012 року з Брянківської ВК Луганської області (№ 11) за відбуттям строку покарання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали ,-
22 вересня 2013 року до слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганськ звернулась слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції Тимошенко О.Ю. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 11.09.2013 року, в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 40 хвилин він знаходячись в лісосмузі, розташованій за будинком № 97 на вул. А.Ліньова м. Луганська, збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл, заповнений рідиною, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1748/9 від 16.09.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій - масою в перерахунку на суху речовину 0,117 грама, отримавши 100 гривень.
12.09.2013 року за дорученням начальника слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Лагутіна В.О. дані про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030020004745 та розпочате досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітану міліції Тимошенко О.Ю.
20.09.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 було об'явлено про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.09.2013 року СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою провину не визнав повністю.
Враховуючи надані сторонами кримінального провадження матеріалів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предмета від 11.09.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.09.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2013 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтверджують факт збуту ОСОБА_1 наркотичного засобу; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1748/9 від 16.09.2013 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2013 року.
ОСОБА_1 одружений, не працює, має мінливий, нестабільний дохід, раніше неодноразово засуджений, має постійне місце мешкання. За таких обставин встановлені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують, що виправдовує тримання ОСОБА_1 під вартою.
Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 статті 177 КПК України спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в сумі 75000 гривень - цей розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, п.5 ч.1 ст. 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, -
Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 10 хвилин 20 вересня 2013 року.
Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується о 16 годині 10 хвилин 19 листопада 2013 року.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 75000 гривень , яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це, слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з- під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Луганськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя В.Є. Сбітнєв