Справа № 640/9673/13-к
н/п 1-кс/640/3594/13
"07" червня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участі прокурора Саксонова М.М.,
слідчого Кошелєвої В.Л.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Кошелєвої В.Л. у кримінальному провадженні №12013220140000130 від 23.01. 2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Червона Україна Першотравневого району Донецької області, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.3 ст.190 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 в період з 15.01.2012 по липень 2012р., діючи з корисливих мотивів, під приводом сприяння у вступі абітурієнта ОСОБА_3 до навчання на бюджетну форму Національного Університету «Юридична Академія імені Ярослава Мудрого», отримання направлення Донецької обласної прокуратури, послуг з проживання в гуртожитку з трьохразовим харчування впродовж 5р., сплати за навчання на військовій кафедрі та різноманітних послуг оформлення необхідних для цього документів, заволодів коштами ОСОБА_6 у великому розмірі на загальну суму 229 549,5 грн. Так, ОСОБА_2 15.01.2012р. близько о 22.30 год. прибув за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2, де отримав від ОСОБА_6 готівку в сумі 50 000 грн., а також 24.05.2012р. о 05.30 год. прибув до залізничного вокзалу в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, де отримав від ОСОБА_3 готівку в сумі екв. 1 500 долл. США.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 заволодів коштами ОСОБА_6 шляхом здійснення електронних платіжів та операцій з безготівковими коштами. Так, ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_6 в період з 19.01.12р. до 21.08.2012р. перерахувати з розрахункового рахунку кредитної картки ОСОБА_6 НОМЕР_1 на кредитну картку на ім"я ОСОБА_2 НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк» безготівкові кошти на суму 122 625 грн. та в період з 29 до 30 січня 2012 року на кредитну картку ОСОБА_7 НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приват Банк» безготівкові кошти на суму 2 000 грн. в період з 25.01.2012р. до 02.02.2012р. з використанням терміналів самообслуговування перерахувати на кредитну картку своєї бабусі ОСОБА_8 НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приват Банк» безготівкові кошти на суму 32 924, 50 грн. Зазначені кошти з розрахунковіх рахунків кредитної картки на ім"я ОСОБА_2 НОМЕР_2, НОМЕР_3, баби ОСОБА_9 - ОСОБА_8 НОМЕР_6 та ОСОБА_7 НОМЕР_4 на загальну суму 157 549, 5 грн. готівкою в банкоматах в ПАТ КБ «Приват Банк». Після цього ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов"язання, а шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 на загальну суму 229 549,5 грн., якими розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_2, 05.06.2013р. о 13.40 год., знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ЮЖД «Харків-Пассажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, у ході контролю за вчиненням злочину, під приводом сприяння у вступі абітурієнта ОСОБА_10 до навчання на бюджетну форму Національного Університету «Юридична Академія імені Ярослава Мудрого» та різноманітних послуг оформлення необхідних для цього документів, виконав усі дії, направленні на заволодіння коштами ОСОБА_11 в сумі 10 000 долл. США, після чого затриманий працівниками міліції.
05.06.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.4,п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, за відсутності в клопотанні достатніх обґрунтувань необхідності перевищення визначеного законом розміру застави, беручи до уваги положення ч.4 ст. 182 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91760грн. (80 х 1147 =91760).
Час затримання підозрюваного суд обраховує з моменту його фактичного затримання, відображеного в протоколі огляду місцевості, - 05.06.2013р. 13.45 год.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Кошелєвої В.Л. у кримінальному провадженні №12013220140000130 від 23.01. 2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - 03 серпня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 91760грн (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2013р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_2