Справа № 266/2731/13-ц
Провадженя№ 2/266/992/13
10.09.2013 р. м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення земельної ділянки спільного користування, встановлення сервітуту та стягнення грошової суми -
У червні 2013 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просили зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою спільного користування по АДРЕСА_1. В серпні 2013 р. ОСОБА_4, якій діє за довіреністю від імені ОСОБА_3, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення земельної ділянки спільного користування, встановлення сервітуту на земельну ділянку АДРЕСА_1 та стягнення грошової суми.
На адресу суду поступила спільна заява сторін від 21.08.2013 р., з якої випливає, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли мирової угоди по справі.
Суд, вивчивши умови мирової угоди, яка підписана сторонами, вважає, що вони підлягають затвердженню, оскільки вони вирішують спір по суті, не порушують права сторін та не суперечать чинному законодавству, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, проти чого не заперечують сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -
Визнати умови мирової угоди, укладеної 21 серпня 2013 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлюється наступний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1:
1. Земельна ділянка спільного користування, площею 24,96 кв.м. розташовується з тильного боку (замість фасадного) частини домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3
2. ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у екстрених випадках користуватися в'їзними воротами та розсувною огорожею на межі земельних ділянок з дотриманням правил добосусідства, та, у випадку завдання шкоди, з її відшкодуванням винними особами.
3. ОСОБА_3 зобов'язується за свій рахунок викласти зазначену в п. 1 земельну ділянку спільного користування тротуарною плиткою та обладнати індивідуальною калиткою із запірним пристроєм, поштовою скринькою.
4. ОСОБА_3 зобов'язується за свій рахунок обладнати тротуарною плиткою прохід за тильним та торцевим боками частини домоволодіння, що належить ОСОБА_2
5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються обслуговувати (прибирати, утримувати) зазначену в п. 1 земельну ділянку спільного користування.
6. Виконання умов даної мирової угоди оформлюється актом з його підписанням сторонами мирової угоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення земельної ділянки спільного користування, встановлення сервітуту та стягнення грошової суми - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.