Справа № 591/7377/13-ц
Провадження № 2-о/591/201/13
20 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Хілько Ю.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Він є спадкоємцем померлої за законом та за заповітом, однак не може оформити спадкові права, оскільки при видачі паспортних документів його прізвище та прізвище матері викладені по різному. Також, видаючи заповіт на його ім'я мати вказала його прізвище не вірно - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме що померла є його матір'ю.. Також просить встановити факт належності запису в заповіті прізвища ОСОБА_2 такому, що вказаний у паспорті ОСОБА_1. Встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.
Заінтересована особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився..
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника.
Вказані висновки суду підтверджується аналізом свідоцтв про народження, одруження, приписного свідоцтва заявника та його атестату про освіту, копії послужного списку та копією спадкової справи ОСОБА_2.
Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнивши вимоги заявника в цій частині.
Що стосується вимог заявника про встановлення належності запису у виданому ОСОБА_2 заповіті прізвища ОСОБА_3 такому, що зазначений у паспорті ОСОБА_1, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів, а не записів в них. Однак вимог про встановлення факту належності заповіту, заявником не заявлялося. У зв'язку з наведеним у задоволенні вимог в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя