Справа № 123/8856/13-к
Провадження №1-кп/123/400/2013
19.09.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Бойко Н.В.,
захисника, адвоката ОСОБА_1.,
потерпілого ОСОБА_2,
законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей Шапаренка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Побідне, Джанкойського району, АР Крим, національність росіянин, громадянин України, освіта недокінчена середня, учень 8-а класу Победненьської загально освітньої школи Джанкойського району, прож.: АДРЕСА_1, раніше не засуджений,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, суд -
Неповнолітній ОСОБА_6 19.06.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №23/24 по вул. Февральська, у м. Сімферополі побачив раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_2 Реалізуючі раптово виниклий злочиний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, підійшов до потерпілого, демонструючи ножиці та погрожуючи їх застосуванням, сказав віддати йому майно, на що малолітній ОСОБА_2, сприймаючи дану загрозу, як реальну і небезпечну для його життя, не чинив опору. ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів належним майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «НТС Explorer» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1, вартістю - 1300 гривень, з сім карткою мобільного оператору МТС № 066-44-08-702, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, без грошових коштів на рахунку. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення втік, викраденими майно розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що на вул. Февральській у м. Сімферополі зустрів потерпілого, у якого відібрав мобільний телефон, погрожуючи при цьому ножицями.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. підтвердив, що обвинувачений погрожуючи ножицями заволодів його телефоном. На даний час збиток відшкодовано.
З урахуванням думки учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочин, особу винного, задовільно характеризується, психічно здоровий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини, неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України обвинуваченому не вбачається.
Враховуючи, викладене, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, має сім'ю, його неповнолітній вік, відшкодування матеріальної шкоди, а також думку законного представника потерпілого, який просив його суворо не карати, суд вважає можливим призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 187 ч.1 КК України і призначити покарання по зазначеній статті 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити його від обування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Білоусов М. М.