Справа № 513/1652/13-к
Провадження № 1-кп/513/96/13
Саратський районний суд Одеської області
19 вересня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бушуляна В.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Рашкова В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170050000088 від 08 серпня 2013 року, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білолісся Татарбунарского району Одеської області, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні сім неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого, відносно якого запобіжний захід не застосувався, - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2, 08 серпня 2013 року, у ввечері, йшов вздовж залізничної колії перегону станція Сарата - станція Арциз Одеської залізниці, на 145 км. пікету № 10 він побачив релейну шафу сигналізації та зв'язку залізничного транспорту, поміркувавши, що в ній можуть знаходитись металеві вироби, які він може здати на металобрухт, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та він, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь взятого з собою лому, шляхом пошкодження внутрішніх замків релейної шафи сигналізації та зв'язку залізничного транспорту, відкрив дверцята шафи, звідки таємно викрав чотири трансформатори типу ПРТ-А вартістю 326 гривень за одну штуку, спричинивши Одеській дистанції сигналізації та зв'язку матеріальні збитки на загальну суму 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, згідно довідки № УРБ-1-3/753 від 16 серпня 2013 року головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Одеської ревізійної дільниці ОСОБА_4, факт розкрадання трансформаторів типу ПРТ-А, що мав місце 08 серпня 2013 року на 145 км. пікету № 10 перегону станція Сарата - станція Арциз Одеської залізниці, призвів до появи зайнятості першої та другої ділянки станції Арциз та викликав затримку поїзда № 3504, тепловоз 2ТЕ116м № 863 на 17 хвилин, завдяки оперативним діям працівників залізниці не призвів, але безумовно міг призвести до аварії поїзду або порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей і настання інших тяжких наслідків, призвести до порушення графіку руху поїздів через те, що технологічно трансформатори типу ПРТ-А повинні забезпечувати надійну роботу електричних рейкових кіл.
Допитаний у судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював кількість та вартість викрадених трансформаторів, детально розповів про обставини скоєного.
Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, письмової заяви потерпілої, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 277 КК України за ознаками: умисне пошкодження засобів зв'язку чи сигналізації, що могло призвести до аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей і настання інших тяжких наслідків.
За сукупністю обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується задовільно.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував матеріальні збитки, його сімейне та матеріальне становище, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, зразкову поведінку після вчинення кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без позбавлення його волі, із застосуванням до покарання дій, передбачених ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
У зв'язку з частковим відшкодуванням матеріальних збитків, доказаністю вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Одеської залізниці (р/р № 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, ЗКПО 01071315) в рахунок відшкодування матеріальних збитків 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 19 копійок, тим самим повністю задовольнивши цивільний позов.
Суд вважає необхідним речовими доказами розпорядитися наступним чином: чотири трансформатори типу ПРТ-А - залишити СЦБ станції Сарата Одеської дистанції сигналізації та зв'язку; металевий лом - знищити.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
· за ч. 1 ст. 277 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п.2, 3, 4 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня постановлення вироку.
Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської залізниці (р/р № 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, ЗКПО 01071315) в рахунок відшкодування матеріальних збитків 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 19 копійок.
Речові докази: чотири трансформатори типу ПРТ-А - залишити СЦБ станції Сарата Одеської дистанції сигналізації та зв'язку; металевий лом - знищити.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вирок суду може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцять) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя В. І. Бушулян