Справа № 513/1670/13-к
Провадження № 1-кп/513/99/13
Саратський районний суд Одеської області
17 вересня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бушуляна В.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: прокурора прокуратури Саратського району Одеської області Бойко Н.В., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170420000340 від 02 серпня 2013 року, щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, молдованина, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робочим у радгоспі "Черноморський" Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3, 01 серпня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, під час раптово виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_2, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар рукою в ліву скроневу область голови, після чого штовхнув її, в результаті чого ОСОБА_2 лівою рукою ударилася об кам'яний паркан, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 181 від 17 серпня 2013 року тілесні ушкодження у вигляді садна на поверхні лівого ліктьового суглобу, підшкірної гематоми лівої скроневої області. Наявні тілесні ушкодження, покриті коричневою скоринкою вище рівня шкіри з піднятими краями, могли бути спричинені в результаті дії тупого предмету або при ударі об такий та не виключається їх виникнення у період 01 серпня 2013 року. Виявлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, кількість нанесених потерпілій ударів рукою, детально розповів про обставини скоєного.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що дійсно 01 серпня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, під час раптово виниклої сварки з обвинуваченим ОСОБА_3, останній наніс їй один удар рукою в ліву скроневу область голови, після чого штовхнув її, в результаті чого вона лівою рукою ударилася об кам'яний паркан. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має, просила суд строго обвинуваченого не карати.
Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується задовільно.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність збитків, його сімейне та важке матеріальне становище, має постійне місце роботи та проживання, його зразкову поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо того, щоб строго обвинуваченого не карати.
З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без позбавлення його волі, а тому суд призначає йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня постановлення вироку.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вирок суду може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя В. І. Бушулян