Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1760/13-к
2013 р.
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
22.09.2013м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Степанов С. В.
за участю прокурора прокуратури Долинського району Орел Р.П.,
підозрюваного ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3
при секретарі Буйновська О.Ю. ,
розглянув клопотання заступника прокурора Долинського району Кіровоградської області Орел Р.П. погоджене прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області Вітряк Р.Ю. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює директором ТОВ «Агрорегіон» м. Долинська, Кіровоградської області, військовозобов'язаний, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене в особливо великих розмірах передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201312015000950 від 10.09.2013 року
заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши наданні матеріали,
У період з червня по липень 2013 року службові особи ТОВ "Агрорегіон" в м. Долинська, Кіровоградської області по вул. Войкова, 21 розтратили та привласнили майно ТОВ "Іст Грейнс", а саме зерно ячменю в кількості 3050 тон, на суму 4 625 000 грн., тобто в особливо великих розмірах.
За вказаним фактом 10.09.2013 року СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12013120150000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
ОСОБА_2 як директор ТОВ «Агрорегіон» підозрюється у вчинені даного злочину, який відноситься до особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. Вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 не визнає.
У судовому засіданні прокурор просив постановити ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та визначити заставу у розмірі заподіяних злочином збитків, а саме 4 625000 гривень.
Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу заперечували, вказували на необґрунтованість підозри та безпідставність взяття під варту.
Пред'явлена підозра підтверджуються свідченнями свідків, письмовими доказами, у тому числі такими, які безпосередньо вказують на надання підозрюваним підлеглим працівникам наказів та вказівок з приводу зерна ячменю.
У ході розгляду клопотання встановлена наявність іншого об'єднаного кримінального провадження за фактами підробки документів, шахрайства вчиненого посадовими особами ТОВ «Агрорегіон», у ході якого з'ясовано, що за результатами обшуку складських та офісних приміщень встановлена відсутність зерна належного ТОВ "Іст Грейнс", яке згідно матеріалів справи попередньо було наявне (згідно акту передачі майна попереднім директором підозрюваному у розмірі 2500 тон, згідно договору зберігання 3050 тон), а випискою по особовим рахункам ТОВ «Агрорегіон» вилученим слідчим підтверджується рух коштів та вихідний залишок 0.00 грн. З пояснень слідчого встановлено, що за результатами обшуку вилучено лише частина фінансово господарської документації підприємства, здійснюється діяльність по виявленню інших документів.
18.09.13 на 10.00 годину ОСОБА_2 до СВ Долинського РВ УМВС України в області для проведення слідчих дій не з'явився, не дивлячись на те, що йому було вручено запрошення, в якому він поставив свій підпис, також за викликом прокурора по телефону 19.09.13 він зявився не своєчасно, у зв'язку з чим, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилятись від явки до слідчого та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, як посадова особа підприємства може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на свідків, які є чи були підпорядкованими йому працівниками та виконували його вказівки, вживати заходів щодо приховування слідів злочину, приховування майна здобутого злочинним шляхом, мати зв'язки з імовірними співучасниками, судом встановлено неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та вважає необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтованою.
При визначенні розміру застави необхідної для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України суд виходить з наступного. Суд вважає, що має місце виключний випадок, коли застава у розмірах встановлених п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України нездатна забезпечити виконання особою, що підозрюється покладені на неї обов'язки, а тому застава повинна бути призначена у більшому розмірі. Слідством дійсний майновий стан підозрюваного не встановлений, зі слів підозрюваного він разом з дружиною володіє частиною будинку та має легковий автомобіль придбаний у кредит, за місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо, інші данні про його особу відсутні. Обставини злочину свідчать про особливо тяжкі матеріальні наслідки злочину та вказують на імовірність заволодіння підозрюваним значними майновими активами здобутими злочинним шляхом, з огляду на вказане суд при визначенні розміру застави керується сорозмірністю розміру застави ступіні усунення ризиків передбачених статтею 177 КПК України, та вважає вірним позицію прокурора з приводу призначення застави у розмірі тотожному заподіяним збиткам (розміру злочинно привласненого).
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 8 години 00 хвилин 21.11.2013 року, з метою унеможливлення ухилення та перешкоджання росзлідуванню.
2. Визначити розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків передбачених КПК України з огляду на сорозмірність розміру застави ступіні усунення ризиків передбачених статтею 177 КПК України, суму тотожну сумі привласнення, а саме 4 625 000 грн гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк 60 діб наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя : (підпис)
Копія вірно
Слідчий суддя Долинського районного суду С. В. Степанов