Єдиний унікальний номер 340/460/13-ц Номер провадження № 2/340/170/13
(заочне)
17 вересня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №IFVWSE00001379 від 31.01.2007 року в сумі 143827,67 грн. та судові витрати в розмірі 1438,28 грн.
Вимоги мотивовано тим, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IFVWSE00001379, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 29.04.2013 р. виникла заборгованість у сумі 143827,67 грн, яка складається із наступного:
- 8057,87 грн - заборгованість за кредитом;
- 54248,21 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 77696,59 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язквим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Представник позивача просить позов задовольнити стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги визнав частково, без врахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, оскільки має складні умови проживання, на його утриманні - двоє неповнолітніх дітей, а також те, що він не міг сплатити кредит своєчасно через перебування з 2008 по 2009 рр. у місцях позбавлення волі. Зараз проводиться стягнення із заробітньої плати по місцю роботи відповідно до судового наказу, виданого Верховинським районним судом 04.04.2008р.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.
Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 31.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IFVWSE00001379, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 29.04.2013 р. виникла заборгованість у сумі 143827,67 грн, яка складається із наступного:
- 8057,87 грн - заборгованість за кредитом;
- 54248,21 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 77696,59 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Як вбачається із кредитно-заставного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат, передбачених договором. Розрахунком заборгованості підтверджується сплата відповідачем 8283 грн.
Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.
Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом.
П. 5.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого збов'язання, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше гривні за кожний день прострочки. (а.с.12).
Ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність - 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.
Кредитним договором передбачено, що термін його дії обумовлений моментом повного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється за кожен день прострочення виконання.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішеням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України).
Постановою № 5 п. 27 Пленуму Вищого спеіалізованого суду України від 30.03.2012 року передбачено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у збов'язанні.
В заяві відповідач просив суд врахувати його складні умови проживання, зокрема і те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та що з його заробітної плати по місцю роботи проводиться стягнення за вище вказаним кредитним договором, що підтверджується копією доданого судового наказу від 04.04.2008 року.
Крім того відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Враховуючи наведене, а також те, що розмір нарахованої пені (77696,59 грн) значно перевищує розмір основного боргу , враховуючи складні умови проживання відповідача, те що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та що з його зарплати по місцю роботи проводиться стягнення за аналогічним кредитним договором, що підтверджується копією доданого судового наказу від 04.04.2008 року, суд приходить до висновку про те, що належним способом проявів принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч. 3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру неустойки шляхом приведення її до суми 4028,93 грн., тобто 8057,87 грн. заборгованість за кредитом; 54248.21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 4028.93 грн. (1/2 частини заборгованості за кредитом.), а всього на загальну суму в розмірі 66335,01 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 11,15,526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК україни, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №№IFVWSE00001379 від 31.01.2007 року в сумі 66335,01 (шістдесят шість тисяч триста тридцять п'ять гривень 01 коп.) грн.,.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1438,28 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : М.П. Данилюк