328/3170/1
19.09.2013
Іменем України
19 вересня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
15.08.2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Молочанськ, вул.. Кірова, 63 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 15.08.2013 року його біля дому зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти медогляд на стан сп'яніння в м.Василівка із постановою машини та штрафмайданчик, на що він відмовився. Того ж дня він пройшов огляд на стан сп'яніння в Токмацькій ЦРБ.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.08.1013 року в м.Молочанськ його зупинили працівники ДАІ та в його присутності запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння на що останній відмовився, після чого він підписав протокол, свої пояснення та поїхав. Працівники ДАІ не називали лікарню в якій пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що працівники ДАІ пропонували йому пройти медичний огляд в м.Василівка не знайшли свого підтвердження в ході розгляду матеріалу.
Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 850320 від 15.08.2013 р. слід виключити вказівку про те, що ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп'яніння, оскільки це спростовується наданим ним в судовому засіданні Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 038 від 15.08.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак оп'яніння не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав частково, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили: „_____” ______________ 2013 р.
Суддя: