справа № 520/10830/13-ц
провадження № 2/520/5143/13
про залишення позовної заяви без руху
та надання строку для усунення недоліків
09.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою «ОСОБА_1 до обслуживающего кооператива «МЖСТ ДОМ» о возмещении материального и морального вреда причиненного нарушением прав потребителей»,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить «взыскать с Обслуживающего кооператива «МЖСТ ДОМ» ЕДРПОУ 37476308 р/р 26005321908, МФО 380805 АТ «Райффайзен Банк Аваль» в его пользу
1. Материальный вред в сумме 40000 гривен;
2. Моральный вред в размере 10000 гривен;
3. Расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 6800 гривен.
3.Расходы, связанные с проведением экспертизы».
За правилами, встановленими п. 6 ст. 10 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Позивач посилається в заяві, що шкода завдана його майну за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі п. 6 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.
При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В позовній заяві адресою проживання позивача вказано: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б. 59-к, кв. 76.
З метою перевірки належного виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, судом витребувана інформація з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
09 вересня 2013 року одержана довідка ВАДР від 29.08.2013 р., якою підтверджено, що місце проживання/перебування ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2.
Отже адреса, яка зазначена в заяві місцем проживання позивача та офіційна інформація з компетентних органів не співпадають. Довідка з місця проживання до матеріалів справи не додана.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
За своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень.
Враховуючи наведене та з метою належного виконання вимог, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу пропонується підтвердити належними доказами відповідність дійсної адреси проживання з адресою, зазначеною в позові, чи внести відповідні уточнення до позовної зави.
Позивачу пропонується уточнити зміст позовних вимог (п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) шляхом конкретизації анкетні дані особи, на користь якої вимагається стягнення грошових коштів з метою можливості оформлення у встановленому порядку виконавчих листів в разі задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка за правилами, встановленими п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самого позивача, так як обумовлює розмір сплати державного мита, розподіл судових витрат між сторонами і навіть впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права, оскільки неприпустиме пред'явлення позову з ціною менше судових витрат на провадження справи в суді.
Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконані.
Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч вищевказаним вимогам в позовній заяві не зазначені докази обставин, на які позивач особисто посилається у позові та до яких відносяться:
- відсутність у позивача заборгованостей по сплаті комунальних послуг;
- наявність у позивача неповнолітнього сина;
- проживання родини позивача за адресою: АДРЕСА_1;
- присутність дружини позивача при залитті квартири в січні 2012 року;
- звернення позивача в січні 2012 року по факту залиття квартири до сантехнічного працівника;
- відмова сантехніка прийняти міри, направлені на зупинку залиття квартири позивача у січні 2012 року;
- спричинення залиття у січні 2012 року проривом труби гарячого водопостачання в технічному приміщені над квартирою позивача;
- звернення позивача з приводу залиття квартири в січні 2012 року до ОСОБА_4;
- знаходження ОСОБА_4 в січні 2012 році на посаді управляючої;
- сприяння ОСОБА_4 в проведені ремонтних робіт труби гарячого водопостачання, внаслідок якої настало залиття квартири позивача в січні 2012 року;
- проведення сантехніком в січні 2012 року ремонтних робіт труби після впливу ОСОБА_4;
- залиття квартири позивача в березні 2013 року внаслідок прориву труби гарячого водопостачання над квартирою позивача;
- проведення ремонтних робіт шляхом встановлення «хомута» на трубу в березні 2013 року;
- звернення позивача з приводу прориву труби в березні 2013 року;
- огляд квартири позивача 13 квітня 2013 року управляючим ОСОБА_5 після залиття квартири 11 квітня 2013 року;
- замикання електропроводки в квартирі позивача внаслідок залиття квартири 11 квітня 2013 року;
- перебування ОСОБА_5 на посаді управляючого станом на квітень 2013 року;
- проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1;
- проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 (при цьому зауважується, що в акті підпис ОСОБА_7 проставлений за особу з прізвищем ОСОБА_7, а підписи в актах не завірені);
- відсутність гарячого водопостачання в будинку № 59-к по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі з 11 квітня 2013 року;
- не проведення ремонтних робіт труби гарячого водопостачання над квартирою позивача з квітня 2013 року;
- перебування ОСОБА_8 на посаді голови кооперативу «МЖТС ДОМ»;
- розрахунок матеріальної шкоди в розмірі 40000 гривень.
Позивач також не наводить наявність підстав для звільнення від доказування.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Перелік документів, що додані до заяви є неповним (п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - в перелік не включена копія договору № 76-к від 08.05.2013 р. та договору № 76-к/1 від 08.05.2013 р. А копія документу, зазначеного в п. 7 переліку до заяви не додана.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).
Звертається увага позивача, що порушення, про які зазначено у позовній заяві впливають на права та інтереси інших користувачів квартири - ОСОБА_9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач зазначених осіб до участі в розгляді справи не залучає та питання про це у належному порядку не ставить. А в частині вимог про відшкодування моральної шкоди виступає в інтересах цих осіб, не зазначаючи підстави такого звернення, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 119 ЦПК України.
За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що він звільнений від його сплати, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». При цьому позивач, фактично самостійно звільнивши себе від такого обов'язку не врахував, що за правилами ст. 82 ЦПК України право на звільнення від оплати судових витрат надане виключно суду, який постановляє про це ухвалу за клопотанням сторони. Такого клопотання позивач не надавав, суд клопотання не розглядав, докази, на які посилається позивач безпосередньо не досліджував. Отже, позивачу необхідно звернутись до суду у належному порядку з окремим обґрунтованим клопотанням/заявою про звільнення від сплати судового збору чи сплати збір з вимог майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув, та не надав для направлення відповідачу копії документів, які указані в п.п. 17, 18 додатків до позовної заяви. А також для направлення відповідачу не додані копії договорів № 76-к/1 від 08.05.2013 р. та № 76-к від 08.05.2013 р., які є в матеріалах справи, але не внесені до переліку, та відсутня копія другого аркуша звернення на ім'я ОСОБА_8
Також зауважується - статтею 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. У судах, поряд з державною, можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин" в порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», із змінами, внесеними станом на 13.04.2012 року, визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову…
Враховуючи, що відповідач, як сторона по справі вправі не надати згоду на здійснення провадження у справі регіональною мовою, позивачу слід враховувати необхідність здійснювати переклад документів на державну мову, в разі їх подальшого викладення на російській мові.
За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву «ОСОБА_1 до обслуживающего кооператива «МЖСТ ДОМ» о возмещении материального и морального вреда причиненного нарушением прав потребителей».
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.