справа № 520/11099/13-ц
провадження № 6/520/586/13
про прийняття до провадження заяви
10.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
22 серпня 2013 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з заявою, якою просить «видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-5442/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 022, 54 грн. та судових витрат у розмірі 600,23 грн.; поновити строк для пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-5442/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 022, 54 грн. та судових у розмірі 600,23 грн., до виконання».
За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
З метою перевірки підсудності справи, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суддя
Витребувати з архіву Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 2-5442/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатами отриманої інформації вирішити питання про подальший рух заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.