Справа № 163/2425/13-п
Провадження №3/163/1744/13
05 вересня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Оксентюк Б.А.
представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю.
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1432/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 28.10.1998 року, -
ОСОБА_2 08.08.2013 року близько 19 години 15 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія мікроавтобуса "Фіат Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст. 374 МК України, товар: покришки до легкових автомобілів «Opona Kleber Z 195/65 R15 KrisalpHP 2 91T», в кількості 1 штука, вагою 8,5 кг., вартістю 481,60 грн., «OPONA KumhoL 185/65 R14 Solus KH17 86T DOT2011», в кількості 4 штуки, вагою 31 кг., вартістю 1390,36 грн., «Opona Fulda Z185/65 R15 Kristall Montero 3 88T», в кількості 1 штука, вагою 7,3 кг., вартістю 474,61 грн., а всього товару загальною вагою 46, 8 кг., загальною вартістю 2346,57 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же, при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 366, 374 МК України смугу руху "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що з Республіки Польща в Україну разом з ним в якості пасажирів слідували ще чотири особи. Один із пасажирів за станом здоров'я не зміг їхати в Україну і залишився в Польщі, але свій товар не забрав і тому він залишився в автомобілі. Під час проходження митного контролю за вказаний товар ОСОБА_2 забув та відповідно не задекларував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1432/20500/2013 від 08.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника, контрольними талонами, актом № 103 спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 08.08.2013 року, копією Tax Free for Tourists №PCF027700/13 від 06.08.2013 року, Tax Free for Tourists №PCF027690/13 від 06.08.2013 року, службовою запискою головного інспектора УБК та МП «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Черняка В.М. від 08.08.2013 року.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння останнього, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1052,7580).
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 57 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: покришок до легкових автомобілів «Opona Kleber Z 195/65 R15 KrisalpHP 2 91T», в кількості 1 штука, вагою 8,5 кг., вартістю 481,60 грн., «OPONA KumhoL 185/65 R14 Solus KH17 86T DOT2011», в кількості 4 штуки, вагою 31 кг., вартістю 1390,36 грн., «Opona Fulda Z185/65 R15 Kristall Montero 3 88T», в кількості 1 штука, вагою 7,3 кг., вартістю 474,61 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1432/20500/2013 від 08.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 72 (сімдесят дві) гривні 01 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук