Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/109/12
Провадження № 2/209/31/13
Номер рядка звіту 45
""17" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глухова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за первісними позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , про забезпечення позову, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
Представник позивача, посилаючись на наявність напружених відносин між сторонами та чинення перешкод зі сторони ОСОБА_4 ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою по АДРЕСА_1 та меблями, які там знаходяться , просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, перешкоджати ОСОБА_2, членам її сім'ї та будь-яким іншим особам, які будуть знаходитись в супроводі неї, користуватися у будь-який час квартирою АДРЕСА_1 та майном:набір меблів для кухні, виготовлений на . замовлення:набір кухонний (обідній стіл та шість м'яких стільців); ліжко двоспальне із натурального дерева разом із ортопедичним матрацом, виробництво Італія; тумби прикроватні, 2 шт., із натурального дерева, виробництва Італія; комод із натурального дерева, виробництва Італія; ліжко дитяче для дитини до 3-х років разом із матрацом; комплект меблів на замовлення для дитячої кімнати, який складається з комп'ютерного столу, трюмо, трельяжу із дзеркалом, ліжка односпального з матрацом «Венето», шафи для речей кутової, шафи для книг із скляною вітриною; шкіряний кутовий диван кремового кольору розміром 2,20x3,30м з ручками із натурального дерева; Крісло шкіряне кремового кольору з ручками із натурального дерева; Палас бежевого кольору, розміром 4,5x5,5м., штучний; холодильник двокамерний «АRІSTON»; Мікрохвильова піч «SAMSUNG»; Кухонний комбайн «Мoulіпех»; Фритюрниця «Моиlіnех»; Телевізор плазмовий «PANASONIC», діагональ 42 дюйма, Телевізор «Т0SНІВА», діагональ 40 дюймів; Відеомагнітофон «Т0SНІВА»;; DVD-програвач; Телевізор «JVS»; Ваги напільні електронні.; пральна машина, тумба під телевізор, підставки для квітів, крісло для спльні, у тому числі, користуватися у будь-який час цим майном за місцем проживання ОСОБА_2 та її дітей; Просить заборонити третім особам без особистої письмової згоди ОСОБА_2 проживати та користуватися квартирою АДРЕСА_1 та вище перелікованим майном:
Суд вважає , заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
У даному випадку, з урахуванням доказів, які надані на підтвердження заявлених сторонами позовних вимог,
- по - перше, відсутні докази на підтвердження чинення перешкод зі сторони ОСОБА_4 ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою по АДРЕСА_1 та меблями, які там знаходяться;
- по - друге, застосування заходів забезпечення позову, які просить представник позивача, фактично, надає необмежене права ОСОБА_2, членам її сім'ї, які є та можуть бути у майбутньому, третім особам без будь - яких обмежень у володінні у їх визначенні користування та володіння майном , яке є предметом спору по вказаній справі;
- по - третє, застосування заходів забезпечення позову, які просить представник позивача, фактично, надає право ОСОБА_2 самостійно вирішити спір по суті без рішення суду, що є неприпустими;
- по -четверте, застосування заходів забезпечення позову, які просить представник позивача, фактично, позбавляє відповідача ОСОБА_4 будь-якого права без згоди ОСОБА_2 володіння та користування майном, яке є предметом спору, та на яке судом накладено арешти;
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про .забезпечення позову відмовити.
На підставі рішень Конституційного суду України вічд 27 січня 2010 року № 3-рн/2010, 28 квітня 2010 року № 12-рн/2010, 8 липня 2010 року № 18-рн/2010 ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов