Справа № 409/6063/12
Провадження № 2/209/171/13
"15" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
ТОВ «Вавін Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 січня 2007 року між ТОВ «Вавін Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі продажу № 1Д/2007г. Відповідно до видаткових накладних за період з 17.01.2007 року по 10.02.2009 року відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 488729,57 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень. В процесі господарської діяльності відповідачем було перераховано на рахунок позивача 46230,83 (чотириста шістдесят дві тисячі тридцять) гривень за поставлений товар. Станом на 03.12.2009 року розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 26698,00 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень, та відповідне прострочення оплати на момент звернення до суду становить 536 календарних днів. Тим самим відповідачем порушено вимоги закону, проте на даній момент відповідачем не здійснено оплату за поставлений товар, розмір боргу за який викладена вище. П. 6.7 Договору передбачено, що у випадку порушення умов оплати за поставлений товар покупець сплачує штраф у розмірі 4% від суми порушених зобов'язань. Також у відповідності до умов п. 6.7 Договору відповідач сплачує додатково до штрафу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару. Розмір штрафу становить 1067,92 (одна тисяча шістдесят сім) гривень, розмір пені становить 8821,31 (вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривень. Станом на день подачі позову відповідач майно не повернув, вартість отриманого товару не сплатив. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» суму основного боргу в розмірі 26698,00 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень; штраф в розмірі 1067,92 (одна тисяча шістдесят сім) гривень; суму основного боргу в розмірі 8821,31 (вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривень; суму судового збору, а саме: вартість сплаченого судового збору - 366,00 грн.
Позивач ТОВ «Вавін Україна» 25 грудня 2012 р. надав суду заяву про збільшення позовних вимогу зв'язку з витраченими коштами на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду у газетах, згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вавін Україна» суму основного боргу в розмірі 26698,00 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень; штраф в розмірі 1067,92 (одна тисяча шістдесят сім) гривень; суму пені в розмірі 8821,31 (вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривень; суму судового збору 366,00 грн., а також 885,00 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. за публікацію оголошень.
Представник позивача ТОВ «Вавін Україна» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання на виклик не з'явився, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи невідоме, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання - газету «Вісті Придніпров'я» та урядову газету «Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст. 74ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, суд вважає причини неявки відповідача неповажними.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ч.2 ст.697 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігало його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.
На підставі укладеного між позивачем ТОВ «Вавін Україна» та відповідачем ОСОБА_1 договору №1Д/2007 від 01 січня 2007 року, останньому, відповідно до видаткових накладних, було поставлено товар на загальну суму 488729,57 грн. В процесі господарської діяльності відповідачем було перераховано на рахунок позивача 46230,83 грн. за поставлений товар. Станом на 03.12.2009 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Вавін Україна»: сума основного боргу - 26698,00 грн. Відповідне прострочення оплати на момент звернення до суду становить 536 календарних днів. Окрім того згідно п. 6.7. договору передбачено штраф в розмірі 4% від суми порушених зобов'язань, у випадку порушення умов оплати за поставлений товар та пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару. В зв'язку з чим розмір штрафу становить - 1067,92 грн., розмір пені - 8821,31 грн. Станом на день звернення позивача до суду, відповідач ОСОБА_1 майно не повернув, вартість отриманого товару не сплатив.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Вавін Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ТОВ «Вавін Україна» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 36587 гривень 23 копійки, а також судові витрати по справі.
Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:
- копією довіреності /а.с.6/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;
- копією договору /а.с.7-9/, згідно якого підтверджується укладення договору купівлі-продажу між сторонами на умовах, зазначених в договорі;
- копією довідки взаєморозрахунків /а.с.10-13/Ю згідно яких підтверджується розмір заборгованості;
- копією видаткових накладних /а.с.14-86/, згідно яких підтверджується поставка та отримання товару, вартість товару;
- копією установчих документів ТОВ «Вавін Україна» /а.с.97-123/, згідно яких підтверджується реєстрація юридичної особи та умови та види торгівельної діяльності.
На підставі ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 691, 692, 697, 1212 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» суму загального боргу в розмірі 26698,00 гривень, штраф в розмірі 1067,92 гривень, пеню в розмірі 8821,31 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 366,00 гривень, витрати на публікацію оголошень в розмірі 885,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов