2
Справа НОМЕР_3/11106/13-ц
Провадження № 22ц/779/2251/2013
Категорія 24
Головуючий у І інстанції: Бойчук О.В.
Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.
16 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.
секретаря Петріва Д.Б.
з участю: апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представника відповідача - Стельмах Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про зобов'язання видати технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2013 року,-
Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про зобов'язання видати технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання на квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, на квартиру НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_6 та на квартиру НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянти зазначають, що суд першої інстанції не взяв до уваги їхні пояснення про те, що відповідач надає послуги з теплопостачання та подачі гарячої води неналежної якості, а тому вони вирішили відмовитись від централізованого опалення та подачі гарячої води. З 15.04.2013 року відключено гаряче водопостачання, що стверджується актом за підписом представника відповідача.
Апелянти також вказують, що суд не врахував те, що постановою Івано-Франківського міського суду від 30.05.2013 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні позову ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Івано-Франківської міської ради, треті особи - жильці про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 29.11.2012 року №894-31 «Про надання дозволів на відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання». Рішення міської ради про надання дозволів на відключення від мереж ЦО та ГВП та видачу технічних умов виконавцями послуг є законним та правомірним.
Вважають, що вищезазначена постанова суду має преюдиціальне значення в даній справі.
На думку апелянтів, суд даним обставинам не дав належної оцінки та ухвалив рішення з порушенням вимог закону.
З вище наведених підстав просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову в повному обсязі.
ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» подало письмове заперечення на апеляційну скаргу, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
В судовому засіданні апелянти та представник підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.
Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечила, вважає її безпідставною, а рішення суду законним та обґрунтованим, яке просила залишити в силі.
Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що відключення квартир позивачів від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення не може бути здійснене, оскільки не погоджене з усіма власниками будинку АДРЕСА_1 і що право позивачів на отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання відповідачем не порушене.
Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_6 та НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3 підключені до мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Дана обставина сторонами визнається і згідно вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
Відповідно до Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, позивач надає послуги теплопостачання в квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, в квартиру НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_6 та в квартиру НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3
Згідно ч. 3 п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (із внесеними змінами наказом Мінжитлокомунгоспу за №169 від 06.11.2007 року), рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.
За результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення, Верховний Суд України, наголошує на тому, що під час розгляду справ про зобов'язання організації видати технічні умови для відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, судам необхідно з'ясувати та дати оцінку: об'єкту відключення (весь багатоквартирний будинок чи квартира), змісту рішення постійно діючої комісії. Дана позиція зазначена також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2011 року «Про обов'язкові для усіх судів України позиції».
Отже, судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна оцінка.
Посилання апелянтів щодо неотримання ними послуг централізованої подачі теплової енергії є безпідставними, оскільки доказів припинення отримання цих послуг, у передбаченому порядку суду не представлено.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивачів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні спору.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: Я.Д. Горблянський
В.А. Девляшевський
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Ю. Ковалюк