Справа № 348/1357/13-ц
Провадження № 22ц/779/2306/2013
Категорія 31
Головуючий у І інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,
секретаря Драганчук У.М.,
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства «Еліта», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства «Еліта» на рішення Надвірнянського районного суду від 08 серпня 2013 року, -
14.05.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства «Еліта», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди.
В заяві зазначили, що з вини ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з приватним заготівельним виробничо-комерційним підприємством «Еліта», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3
Посилаючись на те, що смертю рідної людини їм заподіяні моральні страждання, просили стягнути з відповідача 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 08 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства «Еліта» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15 000 грн. кожній на відшкодування моральної шкоди та по 114,70 грн. судових витрат.
У апеляційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість рішення суду.
Судом не було враховано того, що позивачі не подали доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема доказів моральних переживань, глибини душевних та фізичних страждань, доказів погіршення стану здоров'я.
Не було враховано судом і того, що з 2004 року позивачі не проживали разом із ОСОБА_5, а відповідно до ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали разом з нею. ОСОБА_5 проживав у с. Пасічна у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, і будь-яких стосунків з позивачами не підтримував. У зв'язку з цим, апелянт вважає необґрунтованим висновок суду про те, що факт не проживання потерпілого з позивачами не звільняє відповідача від відповідальності перед рідними загиблого.
Не дав суд оцінки і фінансовому стану відповідача, зокрема розміру прибутків за січень-березень 2013 року 48000 грн., та матеріальному становищу ОСОБА_4, який в даний час не працює, оскільки після ДТП, яка, на його думку, сталася з вини потерпілого, звільнився з роботи.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що з вини ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з приватним заготівельним виробничо-комерційним підприємством «Еліта», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3
Постановою старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30.04.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090200000388 від 12.03.2013 року, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що на утриманні загиблого ОСОБА_5 знаходилась дружина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 14.08.1969 року.
У потерпілого також є повнолітня дочка ОСОБА_3, яка похоронила його.
В результаті втрати чоловіка та батька позивачам завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевному болю та стражданні за близькою людиною.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що сума 15000 грн. кожному буде достатньою компенсацією моральних переживань позивачів.
Відповідно до ст.1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Посилання відповідача у апеляційній скарзі на те, що позивачі не мають права на відшкодування шкоди, оскільки протягом останніх восьми років не проживали з потерпілим, не заслуговують на увагу, враховуючи те, що стаття 1168 ЦК передбачає право дружини та дітей на відшкодування моральної шкоди, незалежно від факту спільного проживання, а пов'язує таке право з фактом спільного проживання інших осіб.
Не можуть буди прийняті до уваги і доводи скарги про те, що судом не враховано фінансове становище відповідача та матеріальне становище третьої особи, оскільки відсутність коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за заподіяну шкоду.
Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства «Еліта» відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 08 серпня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
Р.Й. Матківський
В.Д. Фединяк