Справа № 0907/2-6088/2011
Провадження № 22ц/779/2314/2013
Категорія 47
Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,
секретаря Драганчук У.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи, яким за законом надано право захищати права та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та прокуратура м. Івано-Франківська про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, вилучення свідоцтва про розірвання шлюбу та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2013 року, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи, яким за законом надано право захищати права та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та прокуратура м. Івано-Франківська про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, вилучення свідоцтва про розірвання шлюбу та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права та не погоджується із висновком суду про те, що він повторно не з'явився у судове засідання.
Апелянт зазначає, що 05.08.2013 року він подав заяву про залишення без розгляду його позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, а інші позовні вимоги просив розглядати без його участі.
ОСОБА_2 вважає, що при таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.
Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.06.2011 року було відкрито провадження у даній справі і попереднє судове засідання призначено на 25.10.2011 року.
Судові засідання відбувались 10.05.2012 року, 28.01.2013 року, 02.04.2013 року, 30.04.2013 року, 06.06.2013 року, 26.06.2013 року, 15.07.2013 року та 05.08.2013 року.
В судових засіданнях сторони давали пояснення, а судом були витребувані докази.
05.08.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду його позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, а інші позовні вимоги просив розглядати без його участі. Вказана заява зареєстрована в суді 06.08.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.
В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи 15.07.2013 року та 05.08.2013 року.
При таких обставинах справи підстав для залишення позовної заяви без розгляду не було, а тому ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
Р.Й. Матківський
В.Д. Фединяк