Справа № 375/1435/13-ц Провадження № 2/375/404/13 Номер рядка звіту 36
про повернення позовної заяви
"18" вересня 2013 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визначення права власності на житловий будинок та прилеглу земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.-
22.08.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 27.08.2013 року позовна заява залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.. 119 ЦПК України та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.
У встановлені судом строки позивач виявлені недоліки позовної заяви не усунув, а тому остання має бути визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками відповідно до положень ст. 121 ЦПК України.
Вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про повернення позивачеві судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року згідно якого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення права власності на житловий будинок та прилеглу земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229.40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 1602 від 22.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Литвин