Ухвала від 19.09.2013 по справі 404/1616/13-к

Справа № 404/1616/13-к

Номер провадження 1-кп/404/86/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.

прокурора: Кравчук І.А.

захисника-адвоката ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовими повідомленнями та телефонограмами неодноразово в судові засідання викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, які були особисто завчасно повідомлені про судові засідання. В підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження міститься дані про здійснення викликів свідків.

У призначений судом час свідки не з'явилися, доказів поважності їх неявки, не надали. В судовому засіданні винесено на обговорення питання про необхідність здійснення приводу свідків в судове засідання, що прокурор, підсудні, адвокати-захисники підтримали.

Суд з власної ініціативи, в порядку ст.327 КПК України, має право вжити заходів для прибуття нез»явившогося свідка у судове засідання.

Згідно вимог частин3-4 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою забезпечення процесуальних дій по справі, суд обґрунтовано вважає про доцільність застосування приводу свідків.

Відповідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно вимог частин3-4 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За правилами ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити місцезнаходження та здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_8, проживаючу АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_9, проживаючу АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_10, проживаючого АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_4;

5. ОСОБА_11, проживаючу по АДРЕСА_5;

6. ОСОБА_7, проживаючу по АДРЕСА_6;

в кабінет №23 Кіровського районного суду міста Кіровограда по вулиці Габдрахманова,7 в місті Кіровограді на 11.10.2013 року на 11:00 годин.

Копію постанови направити для виконання начальнику слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Начальнику ВБНОН.

Копії постанов направити прокурору міста Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній

Попередній документ
33582195
Наступний документ
33582197
Інформація про рішення:
№ рішення: 33582196
№ справи: 404/1616/13-к
Дата рішення: 19.09.2013
Дата публікації: 26.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.04.2014)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про зміну вироку (постанови)
Дата надходження: 15.02.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
обвинувачений:
Гаркуша Андрій Вікторович
Чепель Ганна Валеріївна