Дело № 2610/11189/2012
Производство №1/761/263/2013
именем Украины
06 марта 2013 года Шевченковський районный суд г.Киева в составе:
председательствующего - судьи Голуб О.А.
при секретаре -Стельмах Д.Ю., Назаренко М.В., Дробязко К.М.
с участием прокурора - Голуба Е.В., Ковалева А.В., Галаєва Р. М.-Ш., Черната А.А.,
защитника - ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_11
и представителя потерпевшей -ОСОБА_12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве дело по обвинению ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца республики Армения, г.Ереван, армянина, гражданина
Армении, со средним образованием, неработающего, неженатого,
не имеющего постоянного места жительства на территории Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187; ч.2 ст.186 УК Украины,
01 мая 2011 года около 23 час. 30 мин., ОСОБА_13, находясь по улице Трехсвятительской, в г. Киеве, обратил свое внимание на ОСОБА_3 которая возвращалась к месту своего проживания и держала в руках женскую сумку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13, возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3, путем разбойного нападения, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстных мотивов, он дождался пока ОСОБА_3 зайдет в подъезд дома №3 по ул. Трехсвятительской в г. Киеве, после чего, проследовав за ней на пятый этаж указанного дома, где совершил нападение, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Так, он достал из кармана нож и угрожая его применением, направил в сторону ОСОБА_3, что последняя восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью, и высказал требование о передаче ему женской сумочки с ценностями. Преодолев таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_13, завладел её имуществом, а именно: женской сумочкой, стоимостью 2 500 гривен; мобильным телефоном марки «Nоkiа Е72», стоимостью 3 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; мобильным телефоном марки «Nokia 8600», стоимостью 1 000 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи МТС, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; кредитной картой «Злата Банк», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; блеском для губ фирмы «Ву Теrry», стоимостью 800 гривен; дисконтными карточками: «Арена Сити», «Козырная Карта» и «Авалон», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; деньгами в суме 100 гривен.
А всего ОСОБА_13, совершив разбойное нападение на ОСОБА_3, завладел ее личным имуществом на общую сумму 8 800 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_13, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на повторное завладение чужим имуществом, 17 января 2012 года, около 19 часов 00 минут, находясь по улице Терещенковской, 3 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_4, которая шла по улице и держала в руках женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_13, действуя с корыстных мотивов, подбежал сзади к ОСОБА_4 и своей рукой, вырвал с руки последней сумочку, черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 200 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: кожаный кошелек, черного цвета, стоимостью 500 гривен; кожаное портмоне, марки «River» черного цвета, стоимостью 500 гривен; деньги в сумме 250 гривен; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; удостоверение водителя на имя ОСОБА_4, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет; технический паспорт на автомобиль марки «Хюндай Гете», г.н. НОМЕР_3, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; медицинскую справку на имя ОСОБА_4, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; страховой полис на автомобиль марки «Хюндай Гете», г.н. НОМЕР_3, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; студенческий билет на имя ОСОБА_4, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; кредитную карту «Приват Банк», на счету которой денег не было, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; ключ от автомобиля с брелком сигнализации, который материальной ценности для потерпевшей не представляет.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_4 общей стоимостью 1 450 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого, 20 января 2012 года, около 20 часов 35 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Софиевской, 11-15 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_5 которая открыла дверь своего автомобиля марки «Опель Астра», г.н. НОМЕР_2, положила на переднее пассажирское сиденье женскую сумку и принялась расчищать снег с кузова автомобиля. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, ОСОБА_13, решил повторно совершить открытое, похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13, подбежал к автомобилю марки «Опель Астра», черного цвета, г.н.з. НОМЕР_2. и, открыв его переднюю пассажирскую дверь, открыто, повторно похитил личные вещи ОСОБА_5, а именно: сумку черного цвета стоимостью 300 гривен; деньги в сумме 3000 гривен и 70 долларов США, что по состоянию на 20.01.2012 года согласно курсу НБУ составляло 560 гривен; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; паспорт для выезда за границу на имя ОСОБА_5, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; идентификационный код на имя ОСОБА_5, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; технический паспорт на автомобиль марки «Опель Астра», г.н. НОМЕР_2, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; страховой полис страховой компании СК «Провидна», который материальной ценности для потерпевшей не представляет; банковская карта «Проминвест Банк», на счету которой денег не было, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; банковская карта «Райффайзенг Банк Аваль», на счету которой денег не было, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; дисконтные карты «Новус», «Фози», «Спорт-Мастер», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; кожаная барсетка для документов, бежевого цвета, стоимостью 120 гривен; карта медицинского страхования на имя ОСОБА_5, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; косметичка с косметикой, стоимостью 2000 гривен; винчестер марки WD, размером 1,5 Тбайт, стоимостью 1101 гривна 60 копеек; винчестер марки «Тоshiba», 250 Мб, стоимостью 500 гривен; винчестер марки «Dе11», 120 Мб, стоимостью 500 гривен.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_5, общей стоимостью 7 781 гривна 60 копеек, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого, 10 февраля 2012 года, около 06 часов 00 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Б. Хмельницкого, 5 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_16, которая шла по улице и держала в руках женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 подбежал сзади к ОСОБА_16 рукой вырвал из под руки последней замшевую сумочку коричневого цвета, стоимостью 600 гривен, в которой находились ее личные вещи, а именно: кошелек черного цвета, стоимостью 300 гривен; мобильный телефон марки «Nокіа 1680-с», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 гривен, на счету которой были деньги в сумме 43 гривны; деньги в сумме 50 гривен; два металлических ключа, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_16, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет; кожаные перчатки черного цвета, стоимостью 160 гривен; очки для зрения, стоимостью 500 гривен; зонт, стоимостью 100 гривен; косметичка, стоимостью 100 гривен.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_16 общей стоимостью 1 823 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме этого, 25 февраля 2012 года, около 00 часов 15 минут, ОСОБА_13, находясь по ул. Крещатик, 21 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_7, которая шла по улице и держала под рукой женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке, могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_13, действуя с корыстных мотивов, подбежал сзади к ОСОБА_7 и рукой вырвал из под руки последней лаковую сумочку, коричневого цвета, стоимостью 3 480 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: мобильный телефон марки Iрhопе-4, ІМЕІ НОМЕР_4, стоимостью 5 600 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на счету которой были деньги в сумме 50 гривен; силиконовый чехол к мобильному телефону, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; студенческий билет на имя ОСОБА_7, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; металлические ключи в количестве 3-х штук, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют; женская косметичка, стоимостью 600 гривен.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_7 общей стоимостью 9 730 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
Кроме этого, 01 марта 2012 года, приблизительно в 06 часов 30 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Б. Гринченка, 9 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_8, которая шла по улице и держала в руках женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13, действуя с корыстных побуждений, подбежал сзади к ОСОБА_8 и вырвал с руки последней сумочку, стоимостью 80 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: портмоне черного цвета, стоимостью 20 гривен; деньги в сумме 120 гривен; мобильный телефон марки «Nокіа 1100», ІМЕІ НОМЕР_5, стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 20 гривен; очки с футляром, общей стоимостью 300 гривен; удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_8, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_8 общей стоимостью 600 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, на свое усмотрение.
Кроме этого, 04 марта 2012 года, около 00 часов 30 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Крещатик, 23 в г. Киеве, обратил свое внимание на ОСОБА_18, которая шла по улице и держала под рукой женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на совершение повторно открытого, похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13, действуя с корыстных побуждений, подбежал сзади к ОСОБА_18 и вырвал из под руки последней сумочку, марки «АLDO», стоимостью 500 гривен в которой находились ее вещи, а именно: деньги в сумме 240 гривен; студенческий билет на имя ОСОБА_18, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; пропуск в общежитие № 6 НАУ на имя ОСОБА_18, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; пластиковая банковская карта «Брокбизнесбанк», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет; металлический брелок с логотипом Национального авиационного университета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет; металлический брелок в виде «Эйфелевой башни», который материальной ценности для потерпевшей не представляет; металлический ключ, который материальной ценности для потерпевшей не представляет.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_18 общей стоимостью 740 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
Кроме этого, 04 марта 2012 года около 23 часов 40 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Крещатик, 25 в г. Киеве, обратил свое внимание на ОСОБА_10, которая шла по улице и держала под рукой женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 действуя с корыстных побуждений, подбежал сзади к ОСОБА_10 и своей рукой вырвал из-под руки последней сумочку, темно-серого цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: деньги в сумме 420 гривен; пудреницу, стоимостью 100 гривен; мобильный телефон марки «Сименс», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой денег не было.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_10 общей стоимостью 840 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.
Кроме этого, 08 марта 20120 года около 00 часов 40 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Крещатик, 25 в г. Киеве, обратил свое внимание на ОСОБА_19, которая шла по улице и держала под рукой женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_13, действуя с корыстных побуждений, подбежал сзади к ОСОБА_19 и своей рукой вырвал из руки последней сумочку, черного цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: деньги в сумме 150 гривен; мобильный телефон марки «Самсунг Вайф», стоимостью 2000 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в суме 10 гривен.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_19 общей стоимостью 2 385 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
Кроме этого, 09 марта 2012 года, около 00 часов 30 минут, ОСОБА_13, находясь по улице Крещатик, 21 в г. Киеве, обратил свое внимание на гражданку ОСОБА_11, которая шла по улице и держала под рукой женскую сумочку. Считая, что в указанной сумке могут находиться деньги и другие ценности, у ОСОБА_13 возник преступный умысел, направленный на открытое, повторное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_13, действуя с корыстных побуждений, подбежал сзади к ОСОБА_11 и своей рукой вырвал из под руки последней сумочку, стоимостью 150 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 7210 Suрегnоvа, IМЕI НОМЕР_6, стоимостью 700 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 30 гривен; деньги в сумме 50 гривен.
Также, в похищенной сумочке, которая принадлежала ОСОБА_11 находились личные вещи ОСОБА_20, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 5530, IМЕI НОМЕР_7, стоимостью 1 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в суме 30 гривен.
А всего ОСОБА_13 открыто, повторно похитил личное имущество ОСОБА_11 и ОСОБА_20 общей стоимостью 2 480 гривен, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищены на свое усмотрение.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_13, виновным себя в инкриминированных ему преступлениях, признал частично, а именно. Признал себя виновним полностью в совершении всех епизодов по ч.2 ст.186 УК Украины, а в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины не признал.
Так, подсудимый ОСОБА_13 указал, что разбойного нападения 01 мая 2011 года, по ул. Трехсвятительской в г. Киеве, в отношении гражданки ОСОБА_3, не совершал, по этому поводу ему сказать больше нечего. Что касается совершенных грабежей в этом он свою вину признает, чистосердечно раскаивается и поясняет следующее. Так он потерял работу и у него не было средств к существованию, в связи с чем он решил совершать открытые похищения имущества у граждан. Так, 17 января 2012 года, в вечернее время около 19 часов 00 минут, он находился по ул. Терещенковская, 3 в г. Киеве, где увидел девушку у которой в руках была женская сумка. В тот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества женщины. Реализуя свой преступный умысел, он подбежал сзади к женщине, выхватил у нее из-под руки ее женскую сумку, побежал во дворы домов, через улицу Б. Хмельницкого в г. Киеве. Во дворах (он начал смотреть наличие ценных вещей в сумке и нашел там деньги около 250 гривен, портмоне, документы и ключи, может что то и еще точно не помнит. Так как его интересовали только ценные вещи, он забрал себе деньги, а все остальное выкинул в мусорный ящик, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 20 января 2012 года, в вечернее время, около 20 часов 20 минут, он находился по ул. Софиевской, 11-15 в г. Киеве, где обратил свое внимание на девушку, которая сметала с автомобиля, снег, на чем и была сосредоточена. Он подумал, что в автомобиле могут находиться личные вещи этой девушки и у него возник умысел на их хищение. Он потихоньку подходил к автомобилю, так что бы не привлечь к себе внимание, и подойдя к автомобилю, он открыл переднюю пассажирскую дверь, где увидел женскую сумку, которую схватил и начал убегать. Его преступные действия увидела девушка, но сделать ничего не могла так как находилась по другую сторону автомобиля. Забежал он во дворы домов, точного адреса не помнит, но где-то недалеко станции метро «Университет» и начал рассматривать содержимое украденной сумки. В сумке он обнаружил деньги в сумме около 3 000 гривен и 70 долларов США, паспорт, и другие какие-то документы, а также винчестеры и возможно другое имущество точно сейчас не помнит. Так как его интересовали лишь ценные вещи, он забрал себе деньги, а все остальное выкинул в мусорный ящик, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 01 марта 2012 года, с утра он находился в центральной части города, где искал свою жертву для совершения очередного преступления. Около 06 часов 10 мину, он шел по ул. Б. Гринченка, когда увидел перед собой женщину в руках которой была сумка. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение указанной сумки. С этой целью, он подбежал сзади к женщине и неожиданно для нее рванул сумку с ее рук, после чего побежал в сторону станции метро Хрещатик по ул. Пушкинской в г. Киеве. Когда он бежал то, украденную сумку положил в черный пакет, который специально носил с собой, и после чего на метро со станции «Хрещатик» он приехал на железнодорожный вокзал. Уже непосредственно на территории железнодорожного вокзала он осмотрел наличие ценных вещей в сумке. Там он обнаружил мобильный телефон марки «Нокия» и деньги в суме около 120 гривен, а также какие-то другие документы. Деньги и телефон он забрал себе, а сумку с остальными вещами выкинул в мусорный ящик на территории железнодорожного вокзала. Телефон он не продал, а только выкинул с него сим-карту, и купив новую, стал им пользоваться. Деньги потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 10 февраля 2012 года, целую ночь он пробыл в Интернет клубе, который расположен на Бессарабской площади в г. Киеве. Около 05 часов 45 минут, он вышел с Интернет клуба и направился по ул. Крещатик в сторону ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве, так как имел намеренье на метро доехать до вокзала, где снять комнату и выспаться. В то время, когда он дошел до ул. Б. Хмельницкого и стал по ней подниматься вверх, заметил впереди себя идущую женщину, которая в руках держала сумку. В этот момент у него возникло желание украсть сумку женщины, рассчитывая, что внутри находятся ценные вещи. Реализуя свое желание, он осмотрелся вокруг, убедился, что рядом с ним нет никаких людей, которые могли бы ему помешать. После чего он, воспользовавшись тем, что женщина была сосредоточена на том, что уже практически должна была спуститься в подземный переход станции метро «Театральная», подбежал к ней со стороны спины и резко вырвал у нее из руки женскую сумочку. После чего он скрылся в направлении ул. Пушкинской в г. Киеве. Женщина у которой он вырвал сумку начала сильно кричать, но он не обращал внимания. Недалеко от места преступления находилась стройка, откуда и вышел какой-то мужчина. Он испугался, что он может его задержать и развернувшись побежал по ул. Б.Хмельницкого в г. Киеве. Он бежал по ул. Б. Хмельницкого и забежал во дворы домов, через, которые выбежал снова на какую-то дорогу, в результате чего он подбежал к станции метро Университет. На территории он быстро осмотрел женскую сумку, внутри которой обнаружил мобильный телефон «Нокия» старой модели, а также деньги в суме около 50 гривен. Взяв себе деньги и телефон, он сумку выбросил в мусорный ящик, в ней там находились еще какие-то вещи и документы, которые для него интерес не представляли. После он сразу пешком пошел на центральный железнодорожный вокзал в г. Киеве. По дороге он сразу отключил мобильный телефон, вытянул сим-карту и выкинул. Мобильный телефон он в дальнейшем продал на радио рынке «Караваевые дачи», и все деньги потратил на свои нужды.
Кроме этого, 25 февраля 2012 года, он в очередной раз находился по ул. Крещатик, в г. Киеве, где гулял и высматривал девушку, в отношении которой, можно было бы совершить преступление. Около 00 часов 15 часов он обратил свое внимание на трех девушек, которые шли по улице Крещатик, 21 в г. Киеве и у одной из девушек под рукой была женская сумочка, которой он решил открыто завладеть. Реализуя свой преступный умысел он тихо подбежал к девушке сзади, и своею рукою рванул ее сумку и побежал в сторону ул. Прорезной, в г. Киеве. По дороге он открыл сумку и увидел там мобильный телефон марки «Iрhоnе» который забрал себе, а также там были еще какие-то вещи, которые ценности для него не представляли. Мобильный телефон марки «Iрhоnе» он сдал в ломбард «Скарбниця», который расположен на станции метро «Олимпийская», о чем свидетельствует изъятый у него чек, а деньги потратил на собственные нужды. Сумку он тоже выкинул, где-то недалеко станции метро «Олимпийская».
Кроме этого, 04 марта 2012 года, он, находясь по ул. Крещатик, в г. Киеве около 00 часов 30 минут, обратил свое внимание на двоих девушек, которые шли по улице Крещатик, 23 в г. Киеве и у одной из девушек под рукой была женская сумочка. В это время у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества указанной девушки. Реализуя свой преступный умысел он подбежал к девушке со стороны спины, рывком вырвал с ее руки сумку и побежал в сторону ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве. В сумке он обнаружил студенческий билет, еще какие-то документы и деньги около 240 грн., которые сразу же забрал себе. После он побежал к станции метро «Университет», где в мусорный ящик выкинул сумку со всем содержимым, что в ней находилось, так как его интересовали только деньги, а документы ему были не нужны.
Кроме этого, 04 марта 2012 года около 23 часов, он находился на ул. Крещатик, 25 в Киеве, где заметил незнакомую девушку, которая шла в направлении от станции метро Крещатик к Бессарабскому ринку одна и под рукой у нее была женская сумка небольших размеров. Он решил открыто завладеть принадлежащей неизвестной ему девушке женской сумкой. С этой целью он подбежал к девушке со стороны спины, резко выхватил сумку и стремительно бросился бежать в направлении улицы Лютеранской. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил мобильный телефон марки «Сименс», черного цвета и деньги в сумме 120 грн., что оставил себе, все остальное с содержимым сумки выбросил в мусорный бак. На следующий день данный телефон он продал на «Радиорынке» за 50 грн.
Кроме этого, 08 марта 2012 года около 01 час. 00 мин, он находился на ул. Крещатик, 25 в г. Киеве, где обратил внимание на незнакомую ему девушку, которая проходила мимо. Он решил открыто завладеть сумкой принадлежащей девушке. С этой целью он подбежал сзади и выхватил сумку, после чего стремительно скрылся в направлении Бессарабского рынка. Девушка, чьей сумкой он завладел путем грабежа, кричала, чтобы он отдал ей сумку, и бежала за ним, но не смогла догнать. Скрывшись от преследования, он осмотрел содержимое сумки, где обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Вайф», белого цвета, в котором была сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». Сумка, которой он противозаконно завладел, была темного цвета, небольших размеров. Сумку он выбросил, взяв из нее лишь мобильный телефон, который на следующий день продал на «Радиорынке» неизвестному человеку за 400 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 09 марта 2012 года, он находился по ул. Крещатик в г. Киеве, где снова высматривал девушку, в отношении которой мог совершить преступление. Ночью, его внимание привлекли четыре девушки, которые шли по ул. Крещатик, 21 и между собой разговаривали. У одной из девушек под рукой была небольшая женская сумочка. В этот момент у него и возник преступный умысел на открытое хищение имущества указанной девушки. Реализуя свой преступный умысел он подбежал к девушке сзади, и вырвал ее сумку, после чего бросился бежать в сторону ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве. В тот момент, когда он убегал, то заметил, что за ним кто-то гонится. Он что бы прекратить преследование, взял и выкинул украденную сумку, но перед этим, вытащил из нее два мобильных телефона марки «Нокия» и деньги в сумме около 50 грн. После он побежал в сторону железнодорожного вокзала, где и заночевал. 09.03.2012 года в дневное время с целью продать украденные мобильные телефоны, он приехал на радиорынок «Караваевы дачи», где попытался продать мобильные телефоны, однако был задержан сотрудниками милиции, которые и изъяли у него мобильные телефоны. Он им чистосердечно признался по поводу совершенных преступлений.
Суд, исследовав предоставленные органом досудебного следствия доказательства виновности ОСОБА_13 в их совокупности, приходит к заключению о том, что, его виновность в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, а именно преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, а также в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), совершенного повторно в отношении потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_19,, тоесть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, доказана полностью.
Так, виновность ОСОБА_13 в совершении инкриминированных ему деяний полностью подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном следствии доказательствами в их совокупности.
По эпизоду совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни либо здоровья лица, на которое совершено нападение (разбой), то есть на потерпевшую ОСОБА_3, которое имело 01 мая 2011 года приблизительно в 23 час. 30 мин. в подъезде дома № 3 по ул. Трехсвятительской в г.Киеве виновность подсудимого, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ней непосредственно в судебном заседании и на досудебном следствии, о том, что именно подсудимый ОСОБА_13 01 мая 2011 года, около 23 часов 30 минут в подъезде дома № 3 по ул.Трехсвятительской в г.Киеве, угрожая ей применением ножа, которую она приняла как реальную угрозу для жизни и здоровья, потребовал передать ему ее вещи и при этом выхватил сумку, убежал. После того как ОСОБА_13 скрылся, она зашла в квартиру, где приходила в себя на протяжении сорока минут, боялась выйти с квартиры, чтобы сообщить в милицию. Собравшись с силами, она вышла из квартиры и направилась к соседке, откуда и вызвала милицию. Сумка, которую у нее похитил ОСОБА_13 была из кожи, черного цвета, стоимостью 2500 гривен. В сумке находились вещи, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Е72», стоимостью 3 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, которая материальной ценности не представляет; мобильный телефон марки «Nokia 8600», стоимостью 1 000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, которая материальной ценности не представляет; кредитная карта «Злата Банк», которая материальной ценности не представляет; блеск для губ фирмы «Ву Теrry», стоимостью 800 гривен; дисконтными карточками «Арена Сити», «Козырная Карта», и «Авалон», которые материальной ценности не представляют; деньгами в сумме 100 гривен. 10 марта 2012 года она опознала ОСОБА_13 как того человека, который совершил в отношении неё преступление. Не смотря на то, что с момента совершения преступления прошло много времени она с точностью уверена в том, что именно ОСОБА_13 совершил в отношении неё преступление. Кроме того потерпевшая заявила, что давала последовательные показания на протяжении всего следствия. Она с самого начала говорила, что преступление в отношении нее было совершено с применением ножа, но по неизвестным ей причинам об этом не указано в первичных ее пояснениях и показаниях. Поскольку ее опрашивали и допрашивали ночью 02 мая 2011 года, она была уставшая, то не придала значения этому факту. В дальнейшем, когда ее допрашивал следователь Чумак, она опять дала аналогичные показания. Кроме того она предоставляла следствию информацию, о том что с ее банковской карточки было 3 попытки в течении 40-ка минут снятия денежных средств, и с каких именно банкоматов. Почему эта информация отсутствует в материалах дела ей неизвестно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными непосредственно в судебном заседании о том, что подсудимого знает, именно он 02 мая 2011 года, около 00 часов 20 минут, подошел к нему и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Нокия» за 1500 грн. Он на тот момент работал в такси и находился вблизи железнодороджного вокзала. Он предложил ОСОБА_13 проехать в ломбард, где телефон оценят, а он в дальнейшем сможет его выкупить. ОСОБА_13 сообщил, что телефон выкупать он не собирается. После этого они поехали к ломбарду, который расположен по ул. Артема в г. Киев, где мобильный телефон парня он сдал на свой паспорт за 820 гривен. После этого парня он отвез к магазину «Сильпо», что на площади Победы в г. Киеве. По поводу мобильного телефона парень сообщил, о том, что он сам гражданин Азербайджана г. Баку и его в Киеве ограбили, забрали все вещи оставили лишь только мобильный телефон. Также он видел у парня еще один мобильный телефон модели Нокия слайдер черного цвета. 13 мая 2011 года, он выкупил из ломбарда мобильный телефон и начал пользоваться. 21 июня 2011 года, к нему обратились сотрудники милиции, которые рассказали, что данный мобильный телефон был украден и в присутствии двоих понятых изъяли мобильный телефон.
Так же, 19 апреля 2012 года, с ним было проведено следственное действие - опознание человека. Среди предъявленных ему для опознания людей он опознал человека, который назвался как ОСОБА_13, который ему 02 марта 2011 года, находясь на центральном железнодорожном вокзале в г. Киеве предлагал купить мобильный телефон марки «Нокия». Опознал ОСОБА_13 он по его чертам лица, цвету волос, глазам, тембру голоса, телосложению. Он на сто процентов уверен в том, что мобильный телефон ему предлагал приобрести именно ОСОБА_13 Так как его не возможно было не запомнить, он был опрятно одет, казался очень культурным и вежливым, чем привлекал свое внимание.
Данными, что содержатся в протоколе опознания от 10 марта 2012 года, согласно которых потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_13 как лицо, совершившее на нее нападение 01 мая 2011 года по ул. Трехсвятительской, 3 в г. Киеве, с применением ножа и завладевшего ее имуществом. (Т. 2 л.д. 86-87).
Данными, что содержатся в протоколе опознания от 19 апреля 2012 года, согласно которых свидетель ОСОБА_23 опознал ОСОБА_13 как лицо, которое 02 мая 2011 года на центральном железнодорожном вокзале предлагало ему приобрести мобильный телефон марки «Нокия Е72» и с которым они ездили в ломбард, где данный телефон был заложен на его паспорт. (Т. 2 л.д. 99-100).
Данными, что содержатся в протоколе осмотра и изъятия от 21 июня 2011 года, согласно которого у свидетеля ОСОБА_23 был изъят мобильный телефон марки «Nokia Е72» 1МЕ1 НОМЕР_8, который был похищен у ОСОБА_3 ( Т. 2 л.д.69).
Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Nokia Е72» 1МЕ1 НОМЕР_8. (Т. 2 л.д.76).
Данными, которые усматриваются из справки ГПС Украины от 23.04.2012 года, в соответствии с которой гражданин Армении ОСОБА_13 на момент совершения преступления - 01 мая 2011 года, находился на территории Украины. (Т. 2 л.д.110).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_4, которое имело 17 января 2012 года приблизительно в 18 час. 50 мин. возле дома № 3 по ул.Терещенковской в г.Киеве виновность подсудимого, кроме показаний самого ОСОБА_13, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая сообщила о том, что 17 января 2012 года, около 18 час. 50 мин., после окончания рабочего дня она вышла с помещения «Киев проэкт», по ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве и направилась к ул. Терещенковской в г. Киеве, где был припаркован ее автомобиль. Около 19 час. 00 мин., в то время когда она проходила мимо дома №3 по ул. Терещенковской, в г. Киеве, она почувствовала резкий рывок сзади и у нее из-под руки был вырван клатч. Она резко повернулась, и увидела убегающего прочь мужчину в сторону ул. Б. Хмельницкого в г. Киев. Так, неизвестный у нее украл клатч, стоимость которого составляет 200 гривен. Также были украдены ее вещи, которые находились в клатче, а именно: портмоне кожаное, марки «River» черного цвета, стоимостью 500 гривен; деньги в суме 250 гривен; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, который материальной ценности не представляет; удостоверение водителя на имя ОСОБА_4, которое материальной ценности не представляет; технический паспорт на автомобиль марки «Хюндай Гетсе», г.н. НОМЕР_3, который материальной ценности не представляет; медицинскую справку на имя ОСОБА_4, которая материальной ценности не представляет; страховой полис на автомобиль марки «Хюндай Гете», г.н. НОМЕР_3, который материальной ценности не представляет; студенческий билет на имя ОСОБА_4, который материальной ценности не представляет; кредитная карта «Приват Банк», на счету которой денег не было, и которая материальной ценности не представляет; ключ от автомобиля с брелком сигнализации, который материальной ценности не представляет.
Данными что содержатся в протоколе явки с повинной от 09 марта 2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_4, которое имело место 17 января 2012 года по ул. Терещенковской, 3 в г. Киеве. (Т. 2 л.д. 131).
Данными, что содержатся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 марта 2012 года, из которых усматривается, что ОСОБА_13 рассказал и указал на месте совершения преступления, по адресу ул. Терещенковская, 3 в г. Киеве, все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_4 который имел место 17 января 2012 года. (Т. 3 л.д. 174-176).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_5, который имел место 20 января 2012 года приблизительно в 20 час. 20 мин. возле дома № 11-15 по ул.Софиевской в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая указала, что возвращаясь с работы подошла к своему припаркованому автомобилю возле дома № 11-15 по ул. Софиевской в г.Киеве. На улице был вечер, в связи с чем было темно. Открыв автомобиль, она села в салон, после чего завела его и вышла на улицу, где начала счищать снег с автомобиля. В это время, она заметила, как к автомобилю на ее глазах не сильно торопясь подходит ранее незнакомый мужчина, наклонив голову. Мужчина, подойдя к автомобилю, открыл передние пассажирские двери наклонился в салон и вытянул оттуда ее сумку и побежал в низ по улице Софиевской в г. Киеве, перебежав дорогу, а в дальнейшем повернул в арку дома и пропал во дворах. Она сразу попробовала погнаться за мужчиной, но пока вышла со снега, то он уже далеко убежал. Пока бежала, осмыслила что остановила автомобиль заведенным и развернувшись, она вернулась к автомобилю. Подойдя к автомобилю она заглушила его, закрыла, после чего снова пошла в арку дома с надеждой найти сумку но так ничего и не нашла, после чего вызвала сотрудников милиции. Сумка, которую у нее украли, была с одной стороны замшевая, а с другой стороны кожаная черного цвета, ее стоимость 300 гривен. В сумке находились следующие вещи, а именно: деньги в суме 3000 гривен и 70 долларов США; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, который материальной ценности не представляет; идентификационный код на имя ОСОБА_5, который материальной ценности не представляет; паспорт для выезда за границу на имя ОСОБА_5, который материальной ценности не представляет; технический паспорт на автомобиль марки «Опель Астра», г.н. НОМЕР_2, который материальной ценности не представляет; водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, которое материальной ценности не представляет; талон предупреждения на имя ОСОБА_5 который материальной ценности не представляет; страховой полис СК «Провидна», на имя ОСОБА_5 который материальной ценности не представляет; дисконтные карточки магазинов «Новус», «Фози, «Спорт Мастер», которые материальной ценности не представляют; винчестер марки WD, размером 250 Тбайт, стоимостью 1 101 гривна 60 копеек; винчестер марки «Тоshiba», размером 250 Мб, стоимостью 500 гривен; винчестер марки «DеLL», размером 120 Мб, стоимостью 500 гривен; карточку медицинского страхования на имя ОСОБА_5, которая материальной ценности не представляет; кожаная барсетка, бежевого цвета, стоимостью 120 гривен; косметичка с косметикой стоимость 2 000 гривен.
Данными содержащимися в протоколе явки с повинной от 09 марта 2012 года, из которых усматривается, что ОСОБА_13, сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_5, которое имело место 20 января 2012 года по ул. Софиевской, 11-15 в г. Киеве. ( Т. 2 л.д. 156).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 марта 2012 года, из которых усматривается, что ОСОБА_13 на месте совершения преступления по адресу ул.Софиевская, 11-15 в г.Киеве, показал и рассказал, обстоятельства совершения им открытого хищения имущества гр. ОСОБА_5 20 января 2012 года. ( т.3 л.д.174-176).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_25, которое имело место 22 февраля 2012 года приблизительно в 06 час. 00 мин. возле дома № 5 по ул.Б.Хмельницкого в г.Киеве, виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_25, которая сообщила о том, что 22 февраля 2012 года, около 05 час. 45 мин., она вышла с ТЦ «Арена Сити», который расположен по ул. Крещатик в г. Киеве и направилась к станции метро «Театральная». Приблизительно в 06 час. 00 мин., когда она уже практически подошла к подземному переходу станции метро «Театральная» и уже хотела спускаться по ступенькам в низ, сзади неё кто-то резко вырвал из ее руки сумку. Она испугалась и сразу начала кричать, при этом, развернувшись, увидела убегающего мужчину у которого на плече была ее сумка. Мужчина сначала побежал вверх на право в сторону ул. Пушкинской в г. Киеве. Наверное ее крик услышал кто-то с территории, где проводился ремонт дома так как оттуда вышел незнакомый человек как раз на встречу преступнику. Грабитель снова развернулся и уже бежал мимо неё по ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве и забежал в один из дворов дома. Она поднялась вверх по улице, и зашла во двор дома, куда примерно забежал грабитель, но его там не было. Осмотревшись вокруг, она своих вещей так и не нашла. В результате грабежа у нее было похищено следующее имущество, а именно: замшевая сумочка, коричневого цвета, стоимостью 600 гривен; кошелек черного цвета, стоимостью 300 гривен; мобильный телефон марки «Nokia 1680-c», стоимостью 100 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 гривен, на счету которой были деньги в суме 43 гривны; деньги в сумме 50 гривен; два металлический ключа, которые материальной ценности не представляют; удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_16, которое материальной ценности не представляет; кожаные перчатки черного цвета, стоимостью 160 гривен; очки для зрения, стоимостью 500 гривен; зонт, стоимостью 100 гривен; косметичка, стоимостью 100 гривен.
26 апреля 2012 года, с ее участием было проведено следственное действие - опознание человека, в ходе которого она среди лиц предоставленных ей для опознания она опознала человека под №3, который представился как ОСОБА_13. Именно ОСОБА_13 совершил в отношении нее грабеж 22 февраля 2012 года, она в этом уверена, так как с точностью его опознала по выражению и чертам его лица.
Данными, которые содержатся в протоколе опознания от 26 апреля 2012 года, в соответствии с которыми потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_13 как того, который 10 февраля 2012 года, по ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве открыто похитил ее имущество. (Т. 2 л.д. 190).
Данными, которые содержатся в протоколе явки с повинной от 09 марта 2012 года, согласно которых ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_6, которое имело место 10 февраля 2012 года по ул. Б. Хмельницкого в г. Киеве. (Т. 2 л.д. 180).
Данными, которые содержатся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 апреля 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу - ул. Б. Хмельницкого в г. Киев, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_6, который имел место 10 февраля 2012 года.
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_7, которое имело место 25 февраля 2012 года приблизительно в 00 час. 15 мин. возле дома № 21 по ул.Крещатик в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, согласно которых, 25 февраля 2012 года, около 00 часов 15 минут, она совместно со своими подругами ОСОБА_27 и ОСОБА_28 находились по ул. Крещатик, 21 в г. Киеве. В этот момент к ней подбежал незнакомый человек со спины, из-под руки выдернул ее женскую сумочку, после чего скрылся в сторону ул. Прорезной в г. Киеве. Стоимость украденной сумочки составляет 3480 гривен, в ней были ее личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Iрhоnе-4», IМЕI НОМЕР_4, стоимостью 5 600 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, на счету которой были деньги в сумме 50 гривен; студенческий билет на имя ОСОБА_7, который материальной ценности не представляет; металлические ключи в количестве 3-х штук, которые материальной ценности не представляют; женская косметичка, стоимостью 600 гривен.
Данными содержащимися в протоколе опознания от 20 марта 2012 года, в соответствии с которыми потерпевшая ОСОБА_7 среди лиц предоставленных на опознание опознала ОСОБА_13 как лицо совершившее грабеж в отношении нее 25 февраля 2012 года (Т. 3 л.д.1).
Данными содержащимися в протоколе опознания от 20 марта 2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_13 сознался в совершении открытого хищении имущества ОСОБА_7, которое имело место 25 февраля 2012 года по ул. Крещатик, 21 в г. Киеве. (Т. 2 л.д. 229).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 апреля 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 подробно рассказал и показал на месте совершения преступления, по адресу - ул. Крещатик, 21 в г. Киев, об обстоятельствах совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_7 который имел место 25 февраля 2012 года. (Т. 2 л.д. 210-211).
Данными содержащимися в протоколе осмотра и изъятия от 09 марта 2012 года, согласно которых у ОСОБА_13 была изъята квитанция ПТ ЗТ «Скарбниця» №Б5890109, договор 158-12004416 от 01.03.12 по которой он сдал в ломбард, украденный у ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Iрhоnе 4 16 GВ», с/н НОМЕР_4. (Т. 3 л.д. 75).
Вещественными доказательствами: квитанцией ПТ ЗТ «Скарбниця» №Б5890109, договором 158-12004416 от 01.03.12 о сдаче в ломбард ОСОБА_13, украденного у ОСОБА_7 мобильного телефона марки «Iрhоnе 4 16 GВ» с/н НОМЕР_4. (Т. 3 л.д.79).
Данными содержащимися в протоколе выемки от 12 марта 2012 року, в соответствии с которыми в отделении №44 ПТ ЗТ «Скарбниця» был изъят мобильный телефон марки «Iрhоnе4 16 GВ» с/н НОМЕР_4, который ранее был похищен ОСОБА_13 у ОСОБА_7 (Т. 2 л.д. 236).
Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Iрhоnе4 16GВ» с/н НОМЕР_4 (Т. 2 л.д. 241).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_8, которое имело место 17 января 2012 года приблизительно в 18 час. 50 мин. возле дома № 3 по ул.Терещенковской в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, согласно которых 01 марта 2012 года с места своего проживания она приехала на метро «Театральная» на ул. Б.Хмельницкого в г. Киеве и по ул. Пушкинской направилась в сторону ул. Б.Гринченка в г. Киеве, так как ей нужно было идти на работу расположенную по ул. Б. Гринченка, 3-а в г. Киеве. Приблизительно около 06 час. 30 мин., этого дня, когда ничего не подозревая, она проходила мимо дома №9 по ул. Б. Гринчека в г. Киеве, она почувствовала, что к ней кто-то подбежал со стороны спины и вырвал из ее руки сумку. Она сразу не поняла, что произошло, а когда повернулась, то увидела парня, который убегал в сторону улицы Прорезной. Она начала кричать, но реакции не последовало. После этого она пошла на роботу и, успокоившись приблизительно через несколько часов, вызвала милицию по приезду которой сообщила о случившейся ситуации. Сумка, которую у нее похитил незнакомец, была из кожзаменителя, черного цвета стоимостью 80 грн. В сумке находились следующие вещи, а именно: портмоне черного цвета, стоимостью 20 грн; деньги в сумме 120 грн; мобильный телефон марки «Nоkia 1100», IМЕI НОМЕР_5, с панелью синего цвета, который был в хорошем состоянии, оценивает его в 50 гривен, хотя приобретала за 279 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен, номер абонента 067 1371318, на счету которой были деньги в сумме 20 гривен; очки для зрения в футляре красного цвета в комплекте, общей стоимостью 300 гривен; удостоверение ветерана труда на ее имя, которое материальной ценности не представляет. Всего в результате грабежа ей нанесен материальный ущерб в размере 600 грн. Парень, который у нее украл сумку был ростом приблизительно до 180 см., худощавого телосложения, его лица она не видела, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, волос темный, через плече была небольшая черная сумка. Опознать преступника не может. Никакого физического насилия к ней не применялось.
Данными содержащимися в протоколе осмотра и изъятия от 09 марта 2012 года, в соответствии с которыми у ОСОБА_13 был изъят мобильный телефон марки «Nоkia 1100», IМЕI НОМЕР_5, который он ранее похитил у ОСОБА_8 (Т. 3 л.д. 75).
Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Nokia 1100», ІМЕІ НОМЕР_5. (Т. 3 л.д. 77).
Данными содержащимимся в протококле явки с повинной от 09 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_8, которое имело место 01 марта 2012 года по ул. Б. Гринченка в г. Киеве. (Т. 3 л.д. 72).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу - ул. Б. Гринченка в г. Киеве, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_8, который имел место 01 марта 2012 года. (Т. 3 л.д. 174-177).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_18, которое имело место 04 марта 2012 года приблизительно в 00 час. 30 мин. возле дома № 23 по ул.Крещатик в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая сообщила о том, что 04 марта 2012 ада, около 00 час. 30 мин., она совместно со своей подругой ОСОБА_30 находилась по ул. Крещатик, 23 в г. Киеве, и почувствовала как кто-то сзади выхватил у нее сумку, которая находилась у нее под рукой. В это же время от нее в сторону отбегал, ранее незнакомый, человек, который в руках держал ее сумку, а на спине у него через плече также была сумка черного цвета. Она сразу пыталась догнать незнакомца, но ей это не удалось. Когда мужчина убегал от нее она в след ему кричала, что бы он вернул ей вещи, но он никак не отреагировал. После этого она вызвала сотрудников милиции. Похищенная сумка была марки «АLDО», стоимость. 500 гривен, в которой находились ее вещи, а именно: деньги в суме 240 гривен; cтуденческий билет на имя ОСОБА_18, который материальной ценности не представляет; пропуск в общежитие №6 НАУ на имя ОСОБА_18, который материальной ценности не представляет; пластиковая карта банка «Брокбизнесбанк», которая материальной ценности не представляет; металлический брелок с логотипом Национального авиационного университета, который материальной ценности не представляет; металлический брелок в виде «Эйфелевой башни», который материальной ценности не представляет; металлический ключ, который материальной ценности не представляет. Парень который совершил в отношении нее грабеж был одет в черную спортивную куртку, черные штаны, на голове черная шапка, на правом плече черная сумка. Всего в результате грабежа ей нанесен материальный ущерб на суму 740 гривен.
Данными содержащимися в протоколе явки с повинной от 09 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_18 которое имело место 04 марта 2012 года по ул. Крещатик, 22 в г. Киеве. (Т. 3 л.д. 47).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 марта 2012 года, в соответствии с которыми обвиняемый ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу: ул. Крещатик, 23 в г. Киев, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_18 который имел место 04 марта 2012 года. (Т. 3 л.д. 174-177).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_10, которое имело место 04 марта 2012 года приблизительно в 23 час. 40 мин. возле дома № 25 по ул.Крещатик в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, согласно которых, 04 марта 2012 года приблизительно в 23 час. 30 мин., она вышла со станции метро Крещатик, и направилась в ночной клуб «Пати Рум». Под рукой с левой стороны у нее находилась небольшая женская сумка. В которой находились деньги в сумме 420 гривен, мобильный телефон «Сименс», пудреница и ключи от квартиры. Приблизительно в 23 час. 40 мин., когда она проходила по участку дороги напротив дома №25 по ул. Крещатик в г. Киеве. В это время к ней незаметно сзади подбежал неизвестный человек, который неожиданно, резко выдернул у нее сумку из-под левой руки, после чего бросился бежать к ступенькам в сторону улицы Лютеранской. Рост преступника составлял примерно 180 см, одет он был в черную куртку, черные или темно-синие штаны, темную шапку. Из-под шапки преступника просматривались его волосы черного цвета. Таким образом ей нанесен материальный ущерб на общую сумму 840 грн. Стоимость сумки составляет 200 грн., наличные деньги в сумме 420 грн.; пудреница, стоимостью 100 грн.; мобильный телефон марки «Сименс», стоимостью 100 грн.; сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 грн., на счету, которой денег не было.
Данными содержащимися в протоколе явки с повинной от 10 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_10, которое имело место 04 марта 2012 года по ул. Крещатик, 25 в г. Киеве (Т. 1 л.д. 27).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу: ул. Крещатик, 25 в г. Киеве, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_10, который имел место 04 марта 2012 года. (Т.1 л.д.86-87).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_19, которое имело место 08 марта 2012 года приблизительно в 00 час. 40 мин. возле дома № 25 по ул.Крещатик в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_19, оглашенных в судебном заседании на основании ст.306 УПК Украины, согласно которых, 07 марта 2012 года, она совместно со своей подругой ОСОБА_31 решили пойти в ночной клуб «Арена Сити», что находится по ул. Басейная, 2 в г. Киеве, после чего приблизительно в 23 час. 30 мин. туда приехали на такси. В указанном месте они находились до 00 час. 40 мин. 08 марта 2012 года. Дальше они решили пойти в клуб «Водка Бар», который расположен на М. Независимости в г. Киеве. Приблизительно в 01 час. 15 мин, она совместно с ОСОБА_31 проходили по алее, что по ул. Крещатик, 25 в г. Киеве, в это время неизвестный человек, подбежав к ней со спины, выхватил у неё из-под руки с левой стороны принадлежащую ей женскую сумку. Завладев ее сумкой, преступник начал стремительно убегать в сторону Бессарабского рынка. Догнать преступника она так и не смогла. После она вызвала сотрудников милиции. Сумка которую у нее открыто похитили, была черно-бежевого цвета, стоимостью 200 гривен. В сумке находился мобильный телефон марки «Самсунг Вайф», белого цвета стоимостью 2000 гривен. В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 10 гривен. Также в сумке были деньги в сумме 150 гривен. Всего был причинен ущерб на сумму 2 385 гривен. (Т. 1 л.д. 57-58).
Данными содержащимися в протоколе явки с повинной от 10 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_19, которое имело место 08 марта 2012 года по ул. Крещатик, 25 в г. Киеве (Т. 1 л.д.42).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу: ул. Крещатик, 25 в г. Киев, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_19, который имел место 08 марта 2012 года. (Т. 1 л.д. 86-87).
По эпизоду совершения открытого хищения чужого имущества (грабежа) совершенного повторно в отношении потерпевшей ОСОБА_11 и ОСОБА_20, которое имело место 09 марта 2012 года приблизительно в 00 час. 30 мин. возле дома № 21 по ул.Крещатик в г.Киеве виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая сообщила о том, что 08 марта 2012 года, она совместно со своими подругами ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_20 до 24 час. прибыли в центральную часть г. Киева. Приблизительно о 00 часов 30 минут 09 марта 2012 года, проходили мимо дома №21 по ул. Крещатик в г. Киев и она почувствовала как кто-то положил свою руку на ее предплечье и резко из-под левой руки вырвал клатч. Она резко обвернулась и увидела незнакомого парня, который уже развернулся от нее спиной и начал убегать в сторону перекрестка ул. Крещатик и Б. Хмельницкого в г. Киеве. Она начала бежать за ним. По дороге шли ранее незнакомые ей парни, которые спросив, что случилось, также начали гнаться за ним. На перекрестке незнакомые парни практически догнали вора, и он выкинул мой клатч, и парни за ним перестали гнаться. Открыв клатч, она обнаружила, что он пуст. Там не было ее мобильного телефона марки «Nokia 7210 Suрегnоvа», IМЕI НОМЕР_6, стоимостью 700 грн., внутри, которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме 30 грн.; а также денег в сумме 50 грн. Стоимость клатча составляет 150 гривен. Также в клатче отсутствовал телефон марки «Nokia 5530», который принадлежал ОСОБА_20 Парень который совершил в отношении ее грабеж был ростом до 174 см., худощавого телосложения, волос темный, куртка черного цвета, штаны темные. (Т. 3 л.д. 122-123);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая сообщила о том, что 08 марта 2012 года, она совместно со своими подругами ОСОБА_32 ОСОБА_33 и ОСОБА_11 до 24 часов прибыли в центральную часть г. Киева. Свой мобильный телефон марки «Nokia 5530», она передала ОСОБА_11 Приблизительно в 00 час. 30 мин. 09 марта 2012 года, они проходили мимо дома №21 по ул. Крещатик в г. Киев, и она шла немного впереди девчонок. Потом она услышала крик, а когда повернулась, то ОСОБА_11 сообщила, что у нее украли клатч. Также она увидела как от ОСОБА_11 в сторону перекрестка ул. Крещатик и Б. Хмельницкого в г. Киеве убегает парень, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку. На спине у парня висела сумка черного цвета. Они пытались его догнать но им это не удалось. Парень что украл их вещи, убегая, выкинул ОСОБА_11 клатч. Но в нем отсутствовали их мобильные телефоны. Телефон, который у неё открыто похитили был марки « Nokia 5530», IМЕI НОМЕР_7, стоимостью 1 500 грн., внутри, которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме 30 гривен. (Т. 3 л.д. 125-126).
Данными содержащимися в протоколе явки с повинной от 09 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 сознался в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_11 и ОСОБА_20, которое имело место 09 марта 2012 года по ул. Крещатик в г. Киеве. (Т. 3 л.д. 100).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10 марта 2012 года, в соответствии с которыми ОСОБА_13 на месте совершения преступления, по адресу: ул. Крещатик в г. Киев, рассказал и показал все обстоятельства совершенного им грабежа в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_20, который имел место 01 марта 2012 года. (Т. 3 л.д. 174-176).
Данными содержащимися в протоколе осмотра и изъятия от 09 марта 2012 года, в соответствии, с которыми у ОСОБА_13 были изъяты мобильные телефоны марки «Nokia 5530», IМЕI НОМЕР_7 и «Nokia 7210 Suрегnоvа», IМЕI НОМЕР_6. (Т. 3 л.д. 106).
Данными содержащимися в протоколе выемки от 26 апреля 2012 года, в соответствии с которыми у потерпевшей ОСОБА_11 был изъят ранее похищенный ОСОБА_13 клатч. (Т. 3 л.д. 115).
Вещественными доказательствами: мобильными телефонами марки «Nokia 5530», IМЕI НОМЕР_7 и «Nokia 7210 Suрегnоvа, ІМЕІ НОМЕР_6. (Т.3 л.д. 111) изъятым у потерпевшей ОСОБА_11 клатчем (Т. 3 л.д. 119).
Оценив собранные по делу на досудебном следствии и исследованные по делу доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд считает предъявленное подсудимому обвинение полностью доказанным. Непризнание подсудимым своей вины в совершении нападения, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд расценивает, как попытку уклонится от уголовной ответственности за тяжкое преступление. Показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании категорически заявила о том, что именно ОСОБА_13 совершил в отношении нее преступление 01 мая 2011 года, при этом он угрожал ей применением ножа, и данную угрозу она восприняла как реальную. На опознании потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_13 и в судебном заседании это подтвердила. Кроме того потерпевшая давала постоянно последовательные показания и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Кроме того свидетель ОСОБА_23 категорически заявил, что именно ОСОБА_13 предлагал ему 02 мая 2011 года приобрести у него телефон «Nokia E 72», который, как оказалось в последствии, был им украден у потерпевшей ОСОБА_3 Данный телефон ОСОБА_13 был заложен в ломбард на паспорт свидетеля ОСОБА_23, в дальнейшем он был выкуплен этим же свидетелем. После чего работниками милиции телефон «Nokia E72» был изъят у свидетеля ОСОБА_23
Поэтому у суда нет никаких сомнений в том, что именно ОСОБА_13 и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК Украины и его виновность в совершении данного преступления полностью доказана.
Учитывая изложенное, действия ОСОБА_13 следует квалифицировать по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение, с целью завладеть чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению; по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно.
Избирая подсудимому ОСОБА_13 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, тяжесть совершенного, характеризующие данные о его личности, состояние его здоровья, семейное состояние, смягчающие и отягощающие обстоятельства.
А именно, суд учитывает, что ОСОБА_13, ранее не судим, является гражданином другого государства, на территории Украины не имеет постоянного места жительства, на момент совершения преступления общественно-полезным трудом не занимался, со школы, где он обучался и с места жительства имеет положительные характеристики.
Суд, считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины чистосердечное его раскаяние в совершении этих преступлений.
По делу судом не установлено отягощающих обстоятельств.
С учетом изложенного, исходя из характеризующих данных о личности подсудимого ОСОБА_13, суд, приходить к заключению, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения ним новых преступлений, будет назначение ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку подсудимый совершил девять эпизодов грабежей и один епизод разбойного нападения, на территории Украины, не имеет постоянно места жительства и регистрации, не работает, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки Nokia 5530 ІМЕІ НОМЕР_7 (т.3 л.д. 111; 113) следует передать в собственность ОСОБА_20; мобильный телефон марки Nokia 7210 ІМЕІ НОМЕР_6, клатч черного цвета (т.3 а.с.111; 112; 120) следует передать в собственность ОСОБА_11; мобильный телефон марки Nokia 1100 ІМЕІ НОМЕР_5 (т.3 л.д.78) следует передать в собственность ОСОБА_8; квитанции ПТ ЗТ «Скарбниця» № Б5890109, договор 158-12004416 от 01.03.2012 г. (т.3 л.д. 79) необходимо хранить в материалах дела; мобильный телефон марки Nokia Е72 ІМЕІ НОМЕР_8 (т.2 л.д. 77) следует передать в собственность ОСОБА_3; мобильный телефон марки Iphone-4 Gb, IMEI НОМЕР_4 и силиконовый чехол (т.2 л.д. 242) следует передать в собственность ОСОБА_7
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_18 ОСОБА_10 ОСОБА_19 удовлетворить.
В пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию разница между украденным и возвращенным ей имуществом.
Гражданский иск ПТ ЗТ «Скарбниця» ( т.3 л.д. 15) оставить без удовлетворения. Поскольку он выплывает из предъявленного подсудимому обвинения, что не лишает ПТ ЗТ «Скарбниця» обратится с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.11 раздела ХI «Переходные положения» КПК Украины, ст.ст. 323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187; ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию ОСОБА_35 наказание в виде лишения своды сроком на 4 года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_13 исчислять с момента задержания, а именно с 09 марта 20012 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО УГДУ ВИН в м.Киеве и Киевской области ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Nokia 5530 ІМЕІ НОМЕР_7 (т.3 л.д. 111; 113) - передать в собственность ОСОБА_20; мобильный телефон марки Nokia 7210 ІМЕІ НОМЕР_6, клатч черного цвета (т.3 а.с.111; 112; 120) - передать в собственность ОСОБА_11; мобильный телефон марки Nokia 1100 ІМЕІ НОМЕР_5 (т.3 л.д.78) - передать в собственность ОСОБА_8; квитанции ПТ ЗТ «Скарбниця» № Б5890109, договор 158-12004416 от 01.03.2012 г. (т.3 л.д. 79) хранить в материалах дела; мобильный телефон марки Nokia Е72 ІМЕІ НОМЕР_8 (т.2 л.д. 77) - передать в собственность ОСОБА_3; мобильный телефон марки Iphone-4 Gb, IMEI НОМЕР_4 и силиконовый чехол (т.2 л.д. 242) - передать в собственность ОСОБА_7
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_18 ОСОБА_10 ОСОБА_19 удовлетворить.
Гражданский иск ПТ ЗТ «Скарбниця» ( т.3 л.д. 15) оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 5200 грн. ( т.2 л.д.83), в пользу ОСОБА_34 материальный ущерб в размере 1450 грн. ( т.2 л.д.141), в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 7 781 грн. 60 коп. ( т.2 л.д.165), в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 1 823 грн. (т.2 л.д. 188), в пользу ОСОБА_7 на сумму 4 080 грн. (т.2 л.д.247), в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в размере 740 грн. ( т.3 л.д. 86), в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 840 грн. (т.1 л.д. 49), в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в размере 2385 грн. (т.1 л.д. 59).
Приговор может быть обжалован путем внесения апелляции в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15 суток со дня, последующего после его оглашения, а осужденным на протяжении того же срока с момента получения его копии, через районный суд.
Судья