Справа №760/16872/13-а
2-а-499/13
09 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солом'янського РУГУ УМВС України в м. Києві Коваленка Олега Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивував наступним.
24 липня 2013 року відносно нього інспектором ВДАІ Солом'янського РУГУ УМВС України в м. Києві Коваленком О.Ф. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, на підставі того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1, по вул. Кільцева Дорога, в м. Києві перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху у населеному пункті, а саме: рухався зі швидкістю 86 км/год на ділянці дороги з обмеженням швидкості руху у 60 км/год.
Позивач не погодився з вищезазначеним порушенням.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення Позивача по справі, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст.222 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).
Згідно ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Так, виявивши діяння Позивача, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, Інспектор ДАІ в межах своєї компетенції в його присутності склав протокол про адміністративне правопорушення, надавши йому можливість дати свої пояснення по суті встановленого протоколом.
Статтею ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд вважає, що на підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, показань технічного приладу «Візир», пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ Коваленком О.Ф. повно досліджені обставини справи, і таких доказів достатньо для вирішення справи по суті.
Стаття 252 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, 24.07.2013 року інспектором ВДАІ Солом'янського РУГУ УМВС України в м. Києві Коваленком О.Ф. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України ОСОБА_1 із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, що передбачено санкцією вказаної статті.
Таким чином, при винесенні постанови від 24.07.2013 року Відповідач діяв законно та в межах своїх повноважень, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 122, 251, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солом'янського РУГУ УМВС України в м. Києві Коваленка Олега Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: