"17" листопада 2006 р.
Справа № 16/286-06-7442
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився;
Від ТОВ«Альянс-жилбуд»: не зявився;
Від ТОВ« Альянс-Висотбуд»: Волкова О.Г. по дов. від 03.11.2006р.;
Від Одеського обласного управління земельних ресурсів: не з'явився;
Від управління капітального будівництва Одеської міської ради: Пальшков К.Є. по дов. №174 від 31.01.2006р.;
Від Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Латод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-жилбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Висотбуд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; Одеського обласного управління земельних ресурсів та управління капітального будівництва Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою від 26.07.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 286 -06 -7442 за позовом приватного підприємства “Латод» (далі по тексту ПП “Латод») до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс - жилбуд» (далі по тексту ТОВ “Альянс - жилбуд») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; Одеського обласного управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,12 га, яка розташована на території Крижанівської сільської ради за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 9а. Свої вимоги позивач обґрунтовує неправомірними діями ТОВ “Альянс - жилбуд» щодо зазначеної земельної ділянки, яка є предметом договору оренди земельної ділянки від 03.12.2003р. укладеного між позивачем та Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області .
Ухвалою від 30.07.2006р. господарським судом Одеської області до участі у справі № 16 / 286 -06 -7442 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено управління капітального будівництва Одеської міської ради, як замовника по контракту № 23-05 від 17.03.2005 р. на будівництво житлового будинку № 27, що здійснюється на спірній земельній ділянці.
Ухвалою від 18.09.2006р. господарським судом Одеської області до участі у справі № 16 / 286 -06 -7442 в якості іншого відповідача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», як сторони по контракту № 23-05 від 17.03.2005 р. на будівництво житлового будинку № 27, що здійснюється на спірній земельній ділянці.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» в судовому засіданні 17.11.2006р. було надано суду новий проект забудови спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 9, скорегований з урахуванням правовстановлюючих документів приватного підприємства «Латод» на спірну земельну ділянку.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог господарського суду не надав витребуваних документів, представник приватного підприємства «Латод» за умови обов'язкової явки представників сторін у судове засідання, призначене на 17.11.2006р. не з'явився.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних господарським судом документів, у зв'язку з нез'явленням без поважних причин представника позивача в судове засідання, з урахуванням наявності нового, скорегованого проекту забудови спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 9, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по справі №16 / 286 -06 -7442, суд доходить висновку про те, що нез'явлення позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов приватного підприємства «Латод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-жилбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; Одеського обласного управління земельних ресурсів та управління капітального будівництва Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Желєзна С.П.