Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2150/13-ц
Провадження № 2-о/724/80/13
16 серпня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Ахтемійчук Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі,-
04.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа УПФ України в Хотинському районі Чернівецької області.
Просила встановити що архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" за № 1-512 від 24.03.2013 року, відносно книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспникам колгоспу " Прапор Перемоги " за період роботи з лютого 1988 року по грудень 1992 року, з березень 1995 року по грудень 1999 року, належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Встановити, що архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" від 29.05.2013 року за № 1-689 відносно наказів про прийняття на роботу за № 280 від 01.06.1976 року та наказу № 695 від 27.11.1987 року про звільнення з роботи, належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Посилалась, на те, що даний час вона досягла пенсійного віку і тому бажає оформити пенсію за віком. Проте, управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовляє оскільки , призначити пенсію їй за віком не має можливості в зв'язку з розбіжностями по батькові .
Вказала, що згідно паспорта вона вказана - ОСОБА_1 , а згідно довідок по стажу роботи- ОСОБА_1. Те, що правильно по батькові - ОСОБА_1 / з апострофом/, видно із свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта, трудових книжок, довідки виконкому Данковецької сільської ради.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольни заяву, посилаючись на обставини зазначені в заяві..
В судове засідання представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, показали в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа..
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно довідки Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 02.09.2013 року за № 458, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа.
Вказані обставини в судовому засіданні підтримали і свідки в своїх показах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" за № 1-512 від 24.03.2013 року, відносно книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспникам колгоспу " Прапор Перемоги " за період роботи з лютого 1988 року по грудень 1992 року, з березень 1995 року по грудень 1999 року, належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 та архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" від 29.05.2013 року за № 1-689 відносно наказів про прийняття на роботу за № 280 від 01.06.1976 року та наказу № 695 від 27.11.1987 року про звільнення з роботи, належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" за № 1-512 від 24.03.2013 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що архівна довідка комунальної установи "Хотинський трудовий архів" від 29.05.2013 року за № 1-689 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв
З оригіналом згідно.