"20" грудня 2006 р.
Справа № 8/441/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представника позивача -Іванцова І.А., дов. від 29.08.2006р.,
представник відповідача в засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техногаз-М»,
54003, м. Миколаїв, Паромний спуск, 2,
до Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про визнання протиправним і скасування рішення, -
ТОВ “Техногаз-М» пред'явлено позов про визнання протиправним і скасування рішення Миколаївської міської ради від 16.02.2006р. № 44/23 “Про скасування пункту 1.3 рішення міської ради від 01.04.2005р. № 32/17»в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Теслер Ніни Геннадіївни про зобов'язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 22 кв. м., що використовується для обслуговування пішохідної тротуарної доріжки до косметичного салону по вул. Морехідній, 24/1.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.
Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний позов не визнає. Судом роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.
Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
У судовому засіданні позивач заявою звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Ера-15». Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСББ “Ера-15», оскільки відповідно до умов договору оренди землі від 04.05.2005р. за № 3133 останньому надано в оренду, строком на 25 років, земельну ділянку площею 1965 кв. м. для обслуговування дев'ятиповерхового житлового будинку по проспекту Леніна, 15, а відповідач використовує без правовстановлюючих документів частину даної земельної ділянки (22 кв. м.).
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку прокурора, суд вважає що клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСББ “Ера-15» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Ера-15», м. Миколаїв, пр. Леніна, 15.
2. Закінчити підготовче провадження у справі.
3. Справу призначити до судового розгляду на 7 листопада 2006 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
4. Зобов'язати прокурора та третю особу в термін до 02.11.2006р. надати довідку з Єдиного державного реєстру з адресою третьої особи.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з інформацією про її процесуальні права і обов'язки, які визначені у ст. 49 КАС України).
Суддя
Т.В.Гриньова