"18" грудня 2006 р.
12:35
Справа № 16/495/06
м. Миколаїв
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41
До відповідача: Приватного підприємства «Презент - Плюс», м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 39, кв. 5
Суддя Фролов В.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Одноор В.М., довіреність № 10/15-1501 від 10.11.06р.
Від відповідача: повноважний представник не з'явився.
Предмет спору: стягнення економічних санкцій у розмірі 276 грн.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:
З 25 по 28 квітня 2006р. позивачем здійснювалась перевірка відповідача з питань дотримання державної дисципліни цін за період з вересня 2005р. По 14 квітня 2006р.
За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення № 35 від 05.05.2006р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме завищення граничного рівня торговельної надбавки на продовольчі товари (молоко, масло вершкове та ковбаси варені).
Відповідач в добровільному порядку рішення позивача виконав частково, сплативши лише 123 грн.. В зв»язку з цим, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми.
З урахуванням зазначеного господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.
Актом перевірки встановлено, що в порушення вимог розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 30.09.2004р. № 433-р відповідач в тарифах застосував рентабельність вищу ніж передбачено розпорядженням, а саме: при реалізації масла вершкового застосована торговельна надбавка 22,6% -27,3% замість гранично встановленої 15%, до ціни виробника молока з 15,4% по 39,9% - замість 10%, ковбаси вареної -20% - 20,3% замість 15% до ціни виробника.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 94, 128, 161-163 КАСУ господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Презент - Плюс»(м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 39, кв. 5, код ЄДРПОУ 25377993, р/р 260091579 МОД АППБ «Аваль», МФО 382162) в доход державного бюджету Центрального району (код 23030300, р/р 31118106600006 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) -економічні санкції в розмірі 276 грн.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
В.Д.Фролов