Справа № 426/1759/13-а
17 вересня 2013 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при виконкомі Сватівської міської ради
про скасування постанови,
16 вересня 2013 р. позивач звернувся до Сватівського районного суду з позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Сватівської міської ради про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову від 21 серпня 2013 року № 7/3 Адміністративної комісії при виконкомі Сватівської міської ради у зв'язку з відсутністю правопорушення.
Відповідно до ст..107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З поданої 16.09.2013 року позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2013 року, тобто після спливу встановленого законодавством строку оскарження. Позивач не звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин, оскільки позивачем пропущено встановлений законодавством строк звернення до суду, не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому подана заява підлягає залишенню без розгляду згідно ст. 100 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Сватівської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого цим Кодексом.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.А.Пчолкін