Справа № 556/1320/13-а
Номер рядка звіту 45
"17" вересня 2013 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Подерня О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Столяр М.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції ДАБК про скасування постанови, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови, винесеної посадовими особами ДАБК, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, який пропущено ним з поважних причин.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги про поновлення строку звернення до суду, пояснили, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до суду з позовом про скасування постанови, однак даний позов було залишено без руху через несплату судового збору, а в подальшому повернуто. Дані ухвали позивач отримав невчасно, не мав змоги сплатити судовий збір, оскільки перебував за кордоном.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в той же час підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.
Як вбачається зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином, ст..289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень, який становить 10 днів з дня винесення постанови.
У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова винесена посадовими особами ДАБК 02 квітня 2013 року, і того ж числа отримана особисто ОСОБА_1, що підтверджується його власноручним підписом на постанові та поясненнями в судовому засіданні. Таким чином, про винесену постанову та накладене стягнення позивачу стало відомо з 02 квітня 2013 року, в той же час позовна заява подана до суду 19 червня 2013 року.
Доводи позивача про те, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, нічим не підтверджені, будь-яких доказів з цього приводу суду не надано. З урахуванням викладеного, підстав для поновлення процесуального строку суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що підстав для поновлення такого строку суд не вбачає, керуючись ст.ст.99, 100, ч.1 п.9) ст.155, 172 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції ДАБК про скасування постанови залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Іванків О.В.