Справа № 296/6125/13-к
1-кп/296/206/13
Вирок
Іменем України
22 серпня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді Шахрая М.І.
секретаря - Абрамчук Т.О..
прокурора - Зінчука В.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь не провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта с/спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України,
17.06.2013 року близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку . АДРЕСА_2, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою в висушеному стані 22, 271 грам, який незаконно без мети збуту зберігав при собі до 20 години 00 хвилин 17.06.2012 року.
17.06.2013 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: м. Житомир вул. Корольова, 44, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, які цього ж дня близько 20 години 34 хвилин вилучили в нього наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 22, 271 грама, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/554 від 22.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), та який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив , що дійсно 17.06.2013 року близько 19 години 00 хвилин він в м. Житомирі знайшов згорток, який відкрив, та побачив, що в ньому знаходиться наркотична сировина , яку вирішив залишити собі для власних потреб . Пізніше був затриманий працівниками міліції.
У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого підтверджується :
протоколом огляду місця події від 17.06.2013 року, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу магазину «АТБ» по вул. Корольова у м. Житомирі, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що даний згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору він зберігав для власних потреб без мети збуту.
висновком судово - хімічної експертизи № 2\554 від 22.06.2013 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - « канабісом», обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22.271 грама.
актом судово - наркологічної експертизи № Д-258 від 20.06.2013 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 вживає канабіс -марихуану, шляхом куріння.
Матеріалами ,що характеризують обвинуваченого , який характеризується позитивно.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
ОСОБА_1 раніше не судимий , вчинив нетяжкий злочин , щиро кається , характеризується позитивно. З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.
Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. 373,374 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до п. 3, 4 статті 76 КК України : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання .
Речові докази: наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 244 гривні 72 копійки за проведення судової експертизи.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя М. І. Шахрай