Справа № 101/4464/13-п
17 вересня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т. Ф., розглянувши матеріали адмінсправи № 101/ 4464/ 13- п, які надійшли із Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 84; одруженого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1). 24. 10. 2012 року у відповідності до постанови Алуштинського міського суду за ст. 187 ч. 1 КпрАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави;
2). 17 квітня 2013 року згідно до постанови Алуштинського міського суду за ст. 187 ч. 2 КпрАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб;
3). 26 квітня 2013 року згідно до постанови Алуштинського міського суду за ст. 187 ч. 2 КпрАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави; - в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду , встановленого відносно нього згідно до постанови Залізничного районного суду міста Сімферополя від 22 . 06. 2012 року.
Так, у відповідності до зазначеної постанови суду ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці із відповідними обмеженнями , у тому числі заборони виходу із будинку ( квартири) , починаючи із 21 години до 05 години ранку наступного дня.
Але 27.08. 2013 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого перебування та проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. № 84 без поважних на то причин, чим порушив встановлене ввідносно нього обмеження.
Раніше у відповідності до вищезазначених постанов Алуштинського міського суду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками статті 187 КпрАП України.
В судовому засіданні свою провину у скоєні даного правопорушення визнав .
Його вина в скоєнні даного правопорушення також підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08. 2013 року за ст. 187 ч. 2 КпАП України , з яким він був ознайомлений, підписав його та погодився із ним, - рапортом робітника міліції дільничного інспектора Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР ОСОБА_2 Ребікова про обставини скоєння даного правопорушення , що відповідають встановленому у суді.
Приймаючи до уваги вищевикладеного, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно корисним трудом не займається, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження, при цьому ніяких висновків щодо цього не робить, вважається за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту , передбаченого санкцією статті за даний склад правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 6 ( шість) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду