16 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України про поновлення права на реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди у володінні та користуванні житлом, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України про поновлення права на реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди у володінні та користуванні житлом. Підставою для перегляду зазначеного рішення заявник зазначив рішення того ж суду від 17 вересня 2012 року, ухвалене у іншій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України про поновлення права на реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди у володінні та користуванні житлом, за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська