05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року,
У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу.
Однак, на судові засідання, призначені на 26 березня та 15 квітня 2013 року, ОСОБА_6 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належно, клопотань про розгляд справи в її відсутність не надходило.
У судове засідання, призначене на 26 березня 2013 року, надійшла заява ОСОБА_6 про відкладення справи у зв'язку з хворобою позивача та зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні, при цьому та в послідуючому, жодних підтверджень щодо поважності причин неявки в судове засідання позивача та її представника суду надано не було.
Також, ОСОБА_8 згідно довіреності від 12 грудня 2012 року уповноважила ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на представництво її інтересів.
Надавши клопотання про відкладення 26 березня 2013 року розгляду справи на інший день, позивачка не вказала, який саме представник не має можливості з'явитися в судове засідання.
Відтак, суд визнав неявку позивача та її представника у судове засідання, призначене на 26 березня 2013 року, неповажною.
Повторно, на судове засідання, призначене на 15 квітня 2013 року, від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю її в іншому судовому засіданні та надано ксерокопію судової повістки, з якої взагалі не можливо з'ясувати, до якого суду, кому та у зв'язку з розглядом якої справи необхідно з'явитись.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року, позов залишено без розгляду.
ОСОБА_6 у касаційній скарзі просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми процесуального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про залишення в силі ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Умнова