Справа № 115/4899/13-к
Провадження № 1-кс/115/822/2013
"31" серпня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., за участю прокурора Тамразова І.О., секретаря Плешанової О.В., старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350001909 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Саки АР Крим, громадянину України, маючому середню освіту, непрацюючому, в силу ст.89 раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
30.08.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350001909 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 на початку червня 2013 року, близько 02.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2, де через незачинені на запірний пристрій ворота, проник на подвір'я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому шкоду на вказану сумму.
Крім того, ОСОБА_2 повторно, в середині червня 2013 року близько 10.00 години, знаходячись на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, відкрито викрав церковні статуетки у кількості 7 штук вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 140 гривень, настінний годинник вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.
Крім того, ОСОБА_2 01 липня 2013 року, близько 05 години 30 хвилин, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих спонукань, через огорожу проник на територію ТОВ «Санаторний комплекс «Саки»», розташований за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, б.4Е, де шляхом вільного доступу з балкону кімнати НОМЕР_1, розташованої на першому поверсі корпусу №1 таємно викрав плетене крісло вартістю 1824 гривень, яке належить ТОВ «Санаторний комплекс «Саки»», після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «Санаторний комплекс «Саки»» матеріальну шкоду на суму 1824 гривні.
03.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; ч.2 ст186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Слідчий в судовому засіданні замінив клопотання новим та просив суд обрати ОСОБА_2 запобіжних захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно акту №80 від 05.08.2013 року комплексної стаціонарної судової наркологічної та психолого-психіатрічної експертизи ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад. Також, слідчий пояснив, що завершити досудове розслідування справи до закінчення строків тримання під вартою встановлених ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2013 року не надається можливим у зв'язку з необхідністю проведення певних слідчих дій, тому просив суд задовольнити нове клопотання.
Прокурор, також, просив задовольнити клопотання та доставити ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, визначених для осіб, що тримаються під вартою.
Захисник підозрюваного просив суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_2 просив направити його до психіатричного закладу.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позиції слідчого, прокурора, особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, захисника, які просили задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 поміщенню до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв'язку з наступним.
Ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Як вбачається з пояснень слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести певні слідчі дії для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
В судовому засіданні слідчий замінив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 новим клопотанням, про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Постановою в.о. Сакського міжрайонного прокурора від 29.08.2013 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013130350001909 продовжено до 3 (трьох) місяців.
Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, матеріалів, характеризуючих особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця роботи, вважаю що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були наявні при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не припинили свого існування.
В матеріалах, доданих до клопотання мітиться Акт №80 від 05.08.2013 року комплексної стаціонарної судової наркологічної та психолого-психіатрічної експертизи, згідно якої у ОСОБА_2 виявляється тяжкий психічний розлад - Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю - психотичний розлад переважно поліморфний, що виявляється в нього як у теперішній час, так виявлявся в нього на період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи пасивний тип суспільної небезпеки ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним спостереженням.
На підставі ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Беручи до уваги, що за результатами комплексної стаціонарної судової наркологічної та психолого-психіатрічної експертизи у ОСОБА_2 виявлено тяжкий психічний розлад, а також, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, оцінюючи відомості про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, суд дійшов висновку, що клопотання про поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 185-187, 193, 194, 196, 200, 508 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Данець А.В., погоджене з прокурором Тамразовим І.О., по кримінальному провадженню №12013130350001909 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, про поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.
Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2013 року, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк продовження досудового розслідування, тобто до 02.10.2013 року.
Для поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_2, останній підлягає направленню в умовах, передбачених для осіб, що тримаються під вартою, протягом строку дії ухвали слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2013 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_2 та його захиснику негайно після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Афанасьєв М.С.