05 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні відповідача: орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, за участю прокурора для захисту інтересів дітей про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7, подану представниками ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року,
У лютому 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07 травня 2009 року придбав у відповідачки квартиру АДРЕСА_1. Проте відповідачка продовжує проживати в цій квартирі та в добровільному порядку виселятися не бажає, чим порушує його права, як власника.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні його приватною власністю та виселено ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представники ОСОБА_7 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, не погоджуючись з рішенням та ухвалою судів попередніх інстанцій, звернулись із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просили їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану представниками ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В. Умнова