Справа № 187/1332/13-п
3/0187/571/13
"11" вересня 2013 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,
02.08.1962 р. н., не працює,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
Петриківського району
за ч. 1 ст. 174 КУпАП, -
09.09.2013 року, близько 08-00години, ОСОБА_1, знаходячись на толоці поблизу свого будинку по вул. Піщана, 57-А в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснив два постріли зі своєї мисливської рушниці ІЖ-27 Е, К-12, № Л-05426, дозвіл № 124 дійсний до 29.12.2015 року, в межах населеного пункту.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 р., протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 10.09.2013 р., рапортом працівника міліції від 10.09.2013 р., заявою та поясненням сусідки ОСОБА_2 від 09.09.2013 р., поясненням правопорушника та його дружини ОСОБА_3 від 10.09.2013 р.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 174 КУпАП (стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи особу правопорушника, всі обставини справи: що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його не працевлаштованість та малозначність вчиненого правопорушення, суд звільняє його від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Крім того, вчинене ним правопорушення не заподіяло значної шкоди державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 174, ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 174 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4