Справа № 115/4668/13-к
Провадження № 1-кс/115/762/2013
"28" серпня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., за участю прокурора Атаманчука С.М., секретаря Плешанової О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити його певні дії,
19.08.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності прокурора, що полягає у не внесенні його заяви до ЄРДР та зобов'язання прокурора внести відомості викладені в заяві про притягнення слідчого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що у липні 2013 року він звернувся до Сакської міжрайонної прокуратури з заявою про притягнення слідчого слідчого відділу Сакського МВ ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. 9.08.2013 року він отримав лист за підписом виконуючого обов'язки Сакського міжрайонного прокурора Гасенка В.А. з відмовою внести відомості викладені у його заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає дії прокурора незаконними у зв'язку з чим просить зобов'язати прокурора внести відомості викладені у його заяві до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з'явився. До суду надіслав телефонограму про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що підстави для задоволення скарги відсутні, в обґрунтування своєї позиції надав суду копію заяви ОСОБА_1, яка надійшла 22.07.2013 року до Сакської міжрайонної прокуратури та копію листа за підписом виконуючого обов'язки Сакського міжрайонного прокурора який було направлено на адресу ОСОБА_1
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сакської міжрайонної прокуратури з заявою про притягнення слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим до кримінальної відповідальності. Дана заява надійшла до Сакської міжрайонної прокуратури 22.07.2013 року.
29.07.2013 року вих.№69/3/9/13 ОСОБА_1 за підписом виконуючого обов'язки Сакського міжрайонного прокурора було направлено листа, в якому зазначено, що вказана заява не підлягає внесенню до ЄРДР, у зв'язку з тим, що в ній не зазначені відомості про наявність в діях слідчого СВ Сакського МВ ОСОБА_2 ознак кримінально-караних діянь, а отже підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.
Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Таким чином, суд вважає що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише ти з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Надана до суду копія заяви ОСОБА_1 до Сакської міжрайонної прокуратури за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінально караних діянь, тобто злочинів. Заявником були наведені власні міркування та припущення, які не є підставою для реєстрації заяви до ЄРДР.
На підставі викладеного скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню, а відомості викладені у його заяві не підлягають внесенню до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Сакського міжрайонного прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Афанасьєв М.С.