Справа № 236/2207/13-ц
іменем України
"09" вересня 2013 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Коровченко Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача - адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком, виселення з житлового будинку, -
09.09.2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також з'ясовано, що позивач надав суду уточнену позовну заяву та яку підтримав, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 та третю особу Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Долнецької області.
Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, проти клопотання представника позивача не заперечували.
Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до уточненої позовної заяви позивач висуває додаткові позовні вимоги про виселення з будинку ОСОБА_5 та її малолітніх дітей.
Тому суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити як співвідповідача ОСОБА_5, діючу в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей та третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим будинком, виселення з житлового будинку відповідно до уточненої позовної заяви у якості співвідповідача ОСОБА_5, мешкаючу по АДРЕСА_1, діючу в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, адреса: вул. Фрунзе, 46, м. Красний Лиман Донецької області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод у користування житловим будинком, виселення з житлового будинку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2013 року на 13:00 годину в приміщенні Краснолиманського міського суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -