33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1110/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 19 936, 23 грн.
За участю:
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: не з'явився;
від позивача-3: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від прокуратури: Герасимчук Ю.М. (посв. №010595 від 20.10.2012 р.).
Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (далі - Позивач-1), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач-2), комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Позивач-3) з позовом до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 19 936, 23 грн., з яких 18 966, 47 грн. основної суми боргу, 808, 13 грн. пені, 161, 63 грн. три відсотки річних.
Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1110/13 розгляд якої призначено на 2 вересня 2013 року.
Ухвалою господарського суду від 2 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2013 року.
В судовому засіданні 02.09.13 р. представники Позивача та Прокуратури позовні вимоги підтримали, представник Відповідача позовні вимоги визнав.
В судове засідання 11 вересня 2013 року представник Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника в протоколі судового засідання від 02.09.13 р. (а.с. 29) та поштове повідомлення.
Враховуючи те, що нез'явлення Відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів поданих позивачем та витребуваних судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -
13 жовтня 2011 року між Позивачем-3 та Відповідачем було укладено договір №1167 на відпуск теплової енергії (далі - Договір, а. с. 9-12).
За умовами п. 1.1. Договору Позивач-3 зобов'язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.
Згідно п. 1.2. Договору відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між постачальником і споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.
За змістом п. 1.4. Договору теплова енергія подається Відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Остафова, 7 (адмінприміщення ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" загальною площею 305, 1 м. кв., згідно загальних відомостей про об'єкти Відповідача до Договору №1167 від 13.10.2011 р., а. с. 13).
На виконання умов Договору Позивач-3 здійснив відпуск Відповідачу теплової енергії, а Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином прийнятих за Договором зобов'язань, внаслідок чого, станом на 13.06.2013р. за ним рахується заборгованість в розмірі 18 966,47 грн.
Згідно пункту 3.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.
Відповідно п.5.2 Договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання договору рахується за тарифом: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 24, 41 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м. кв. загальної площі для інших споживачів.
Вказаний тариф також встановлено й рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.10.2011 р. (далі - Рішення міської ради) в якому визначено, що тарифи на послуги теплопостачання (централізоване опалення, підігрів води), що надаються Позивачем-3 для бюджетних установ та інших споживачів, встановлюються в розмірі, визначеному постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 136 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради" згідно з додатком до даного рішення, і вводяться в дію з моменту опублікування рішення та коригуються у встановленому порядку.
Пунктом 2.1. ч. 2. Додатку визначено, що місячна норма споживання теплової енергії на опалення 1 м. кв. опалювальної площі в опалювальний період становить 24, 41 грн. (а. с. 14).
Відповідно п.5.3. Договору Відповідач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача-3, при цьому Відповідач самостійно отримує рахунок.
Відповідно п.5.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем станом на 13.06.2013 р. становив 18 966, 47 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення Відповідачем вказаної заборгованості (а.с. 8).
Відповідно до п. 8.1. Договору договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання.
За умовами п. 8.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення буде письмово заявлено однією із сторін.
Сторонами не подано суду доказів у підтвердження припинення дії договору.
Відповідно до п. 6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.
Таким чином, відповідно до пункту 6.3.3. Договору, а також на підставі ст. 625 ЦК України Позивачем-3 було нараховано Відповідачу в період з 01.01.2013 р. по 12.06.2013 р., 808, 13 грн. пені та в період з 11.02.2013 р. по 12.06.2013 р. 161, 63 грн. три відсотки річних.
Однак, судом встановлено, що при розрахунку пені допущено помилку, а саме не враховано облікову ставку НБУ, яка змінилася 10.06.2013 р.
Судом було перераховано заявлену вимогу про стягнення пені, і відповідно до проведеного перерахунку, за період з 01.01.2013 р. по 12.06.2013 р. сума пені становить 806, 58 грн., і підлягає задоволенню судом у вказаному розмірі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Зокрема, особливості договірних відносин постачання енергетичних та інших ресурсів - теплопостачання, визначаються Законом України "Про теплопостачання".
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих матеріалів справи вбачається, що Позивач-3 прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином, проте Відповідач станом на день розгляду справи надані Позивачем-3 послуги оплатив лише частково, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 18 966, 47 грн.
Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи Відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене вище, докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, заслухавши пояснення Позивача та здійснивши перерахунок пені суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 1 720, 36 грн., покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) 19 934 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 68 коп., з яких: 18 966 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп. основної суми боргу, 806 (вісімсот шість) грн. 58 коп. пені, 161 (сто шістдесят одна) грн. 63 коп. три відсотки річних.
3. Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 7, код ЄДРПОУ 31994540) в доход Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 36 коп. судового збору.
4. Видати наказ.
Повний текст рішення складено 11.09.2013 року.
Суддя Гудзенко Я.О.