Справа № 115/3999/13-к
Провадження № 1-кс/115/668/2013
"23" липня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., за участю прокурора Бережного С.В., секретаря Плешанової О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Буякова А.Ю., погоджене з прокурором Щербиною Н.А., по кримінальному провадженню №12013130350001477 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Саки АР Крим, маючому середню спеціальну освіту, раніше судимому 08.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
22.07.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Буякова А.Ю., погоджене з прокурором Щербиною Н.А., по кримінальному провадженню №12013130350001477 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 16.05.2013 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, знаходячись у недобудованій будівлі, розташованій на вул. Гагаріна в м. Саки АР Крим, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_4 та відволікаючи розмовою останнього, маючи намір напасти на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, підібрав з підлоги уламок цегли, наніс три удари в голову ОСОБА_4, який впав на підлогу у безпорадному стані, а ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Нокіа С-1» вартістю 200 гривень з сим-картою та картою пам'яті, цінності для потерпілого не маючі, золотою каблучкою вартістю 1500, чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 1700 гривень.
24.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 24.05.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з моменту взяття під варту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24.07.2013 року.
Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування ОСОБА_1 направлений до Кримської Республіканської психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної стаціонарної наркологічної та психолого-психіатричної експертизи, проведення якої на сьогоднішній день не закінчено, крім того необхідно виконати інші слідчі дії необхідні для повного, всебічного розслідування, після проведення яких скласти обвинувальний акт.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою Сакського міжрайонного прокурора АР Крим від 23.07.2013 року задоволено клопотання слідчого щодо продовження до трьох місяців строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, матеріалів, характеризуючих особу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше судимого, який вчинив злочин у період іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Таким чином, запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, необхідно продовжити на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий судя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Буякова А.Ю., погоджене з прокурором Щербиною Н.А., по кримінальному провадженню №12013130350001477 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до трьох місяців, починаючи з моменту взяття під варту, тобто з 24.05.2013 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, протягом 5 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Афанасьєв М.С.