83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.09.2013р. № 905/355/13-г
За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя І.К. Чорненька
Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту - Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «МРІЯ-1».
03.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Надана суду скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки:
Згідно ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Скарга на дії ліквідатора розглядається господарським судом в межах справи про банкрутство.
П. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, зокрема п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору з заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Пунктом 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначені об'єкти судового збору: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Пунктом 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначені об'єкти за подання яких не справляється судовий збір.
Скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора до переліку об'єктів за подання яких не справляється судовий збір - не входить.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк на дії (бездіяльність) ліквідатора не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому законом.
В силу п. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 11 ст. 7 Закону про банкрутство кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство копії заяв кредиторів та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Ст. 63 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, при поданні відповідної заяви (скарги) до суду для її розгляду заявнику необхідно надіслати копію заяви (скарги) сторонам по справі.
В скарзі Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відсутні докази надіслання сторонам копії скарги та доданих до неї документів.
Виходячи зі змісту скарги, суд встановив, що Заявник просить зобов'язати ліквідатора - Приватне підприємство «МРІЯ-1» направити на адресу ПАТ «ПУМБ» письмове повідомлення про визнання господарським судом Донецької області відсутнього боржника ТОВ «КРОП АВТО», банкрутом, посилаючись на свої права як потенційного кредитора, вимоги якого ліквідатором не розглянуті.
Суд звертає увагу Скаржника, що згідно ст. 22 ГПК України та Закону про банкрутство, сторони та учасники процесу мають право заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом.
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» може звернутися до суду з клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи.
Окрім того, згідно ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.
Закон про банкрутство не передбачає приписів зобов'язувати ліквідатора щодо спрямування відповідної поштової кореспонденції потенційному кредитору.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк, не містить доказів сплати судового збору та доказів надсилання сторонам копії скарги та доданого до неї документу, приймаючи до увагу постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. та постанову Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. по справі № 905/355/13-г, суд дійшов висновку скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк, повернути без розгляду.
Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 4 Закону України „Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 905/355/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк, повернути без розгляду.
Додаток: скарга з додатками на 3 аркушах.
Суддя І.К. Чорненька