83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.09.2013р. № 905/6232/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Костянтинівка
до відповідача: ФОП «Бакало Людмили Іванівни», м.Костянтинівка
про зобов'язання вчинити певні дії
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ФОП «Бакало Людмили Іванівни» про зобов'язання вчинити певні дії, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.
За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено, що найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно - правову форму.
Проте, позивач не вказав в позовній заяві, повного найменування відповідача, як юридичної особи (з інформацію про їх організаційно - правову форму), що порушує норми вищезазначених законодавчих актів України.
Крім того, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.
Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 2% від суми позову (але не менше 1720,50грн. та не більше 68820,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1147,00грн.
Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, як-то: заборона діяльності автомобільної стоянки в частині ділянки де проходить підземний газопровід низького тиску до усунення порушень «Правил безпеки систем газопостачання України»; зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо проведення реконструкції газопроводу (винос газопроводу за межі автостоянки) на своєму забудованому об'єкті.
Проте, судовий збір сплачений (платіжне доручення №2080 від 18.06.2013р. на суму 1147,00грн.) в меншому розмірі ніж передбачено законодавством України та не відповідає вищевказаним ставкам судового збору з позовів немайнового характеру.
Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивачів (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.
Проте, позивачем до позову наданий опис вкладення до листа з відбитком проставленого календарного штемпеля поштового зв'язку від 29.08.2013р., який свідчить про відправлення невизначеному адресату копії позовної заяви з додатками до неї, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що всі документи, які додані до позовної, подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, в порядку ст. 36, 57 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 7 квітня 2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте, всі документи, які додані до позовної заяви зовсім не містять відмітки про їх засвідчення, а тому, не можуть бути розцінені судом, як належні та допустимі докази у справі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 51 аркушах, поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна