83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.09.2013р. Справа № 905/4484/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Масалітіна А.Ю. довіреність від 02.01.2012р.
від відповідача: Журбенко М.Д. довіреність від 18.07.2013р.
від третьої особи: Смоловік І.П. довіреність від 09.07.2013р.
у справі за позовом: Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м. Краматорськ
до відповідача: Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих», м. Краматорськ
про виділення частки із сумісної часткової власності
за позовом (в порядку ст. 26 ГПК України): Краматорської міської ради, м. Краматорськ
до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих», м. Краматорськ
про виділення частки із сумісної часткової власності
Позивач, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих» про виділення частки із сумісної часткової власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є співвласником нерухомого майна - бази відпочинку «Ромашка», розташованого в с. Щурово, м. Красний Лиман, Донецької області, однак, на теперішній час він не може в повній мірі реалізувати своє право власності на частину належного йому нерухомого майна, оскільки, відповідач своїми діями, а саме ненаданням згоди на укладання договору про виділ частки із сумісної часткової власності вказаного нерухомого майна, чинить перешкоди у реалізації прав позивача на належне йому майно.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог не заперечував, та просив розглядати справу за відсутністю представника Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих».
В подальшому, від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив визнати за ним право господарського відання на спірне майно, а саме на 55/100 бази відпочинку «Ромашка», розташованого в с. Щурово, м. Красний Лиман, Донецької області, яке є власністю територіальної громади в особі Краматорської міської ради.
Суд приймає заяву позивача від 18.07.2013р. до розгляду, як остаточно заявлені позовні вимоги, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
19.08.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла позовна заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від Краматорської міської ради до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих» про виділення частки із сумісної часткової власності.
В обґрунтування позовних вимог Краматорська міська рада посилалась на те, що вона є співвласником нерухомого майна - бази відпочинку «Ромашка», розташованого в с. Щурово, м. Красний Лиман, Донецької області, на підставі рішення Краснолиманської міської ради №389 від 19.10.2004р., яким було передано у власність територіальної громади м. Краматорська в особі Краматорської міської ради 43/100 та 12/100 бази відпочинку «Ромашка». Вказані об'єкти обліковуються на балансі позивача, оскільки, у відповідності до статуту Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», майно підприємства є власністю територіальної громади міста в особі Краматорської міської ради та закріплене за підприємством на праві господарського відання.
Суд приймає позовну заяву Краматорської міської ради про вступ у справу №905/4484/13 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що була винесена ухвала від 20.08.2013р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», створено згідно з рішенням Краматорської міської ради №9/ІV-19 від 24.04.2003р. Підприємство є юридичною особою, здійснює свою діяльність на підставі Конституції України, Закону України „Про господарські товариства", Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статуту та діючого законодавства України.
Власником майна підприємства є територіальна громада міста в особі Краматорської міської ради в особі її уповноваженого органу - управління житлового та комунального господарства (п.1.2 статуту).
Пунктом 4.1 статуту передбачено, що майно підприємства складається з основних засобів, матеріальних запасів, малоцінних і швидкозношувальних предметів, вартість яких відображається у самостійному балансі.
Майно підприємства є власністю територіальної громади міста в особі Краматорської міської ради та закріплене за підприємством на праві господарського відання (п. 4.2 статуту).
Краматорській міській раді на праві власності належить 43/100 та 12/100 бази відпочинку «Ромашка», яка розташована за адресою: с. Щурове, м. Красний Лиман, Донецької області, на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 06.12.2004р. виданих виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської ради №389 від 19.10.2004р., зареєстрованих у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» 06.12.2004р. за номером 6266904 та складається з: більярдної літ. Е, загальною площею 136,0кв.м.; будинку відпочинку літ. Ж-2, загальною площею 360,4кв.м.; спального корпусу літ. З, загальною площею 158,9кв.м.; будинку для відпочинку літ. И, загальною площею 55,5кв.м.; будинку для відпочинку літ. К, загальною площею 73,3кв.м.; будинку для відпочинку літ. Р, загальною площею 53,8кв.м.; їдальні літ. С, загальною площею 54,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Т, загальною площею 17,8кв.м.; будинку для відпочинку літ. У, загальною площею 13,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Ф, загальною площею 13,7кв.м.; будинку з гаражом літ. Х, загальною площею 129,6кв.м.; сараю літ. Ц; душу (тимчасова споруда) літ. Ч; навісу літ. Ш; 2/6 вбиральні літ. Б.
Вказане майно обліковується на балансі позивача.
Разом з цим, іншим співвласником бази відпочинку «Ромашка», яка розташована за адресою: с. Щурове, м. Красний Лиман, Донецької області, є Підприємство об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих».
Під час сумісного володіння позивач неодноразово у листах на адресу відповідача висловлював пропозицію щодо укладання договору про виділ частки із сумісної часткової власності вказаного нерухомого майна.
Проте, відповідач відмовився від пропозицій укласти договір про виділ в натурі частки нерухомого майна, яке є власністю позивача.
Позивачем до матеріалів справи, наданий висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки об'єкту нерухомого майна, виконаного техніком з інвентаризації нерухомого майна Голибіною С.Г. (квал. сертифікат серія АЕ №002186 від 19.04.2013р.), зі змісту якого вбачається, що 55/100 бази відпочинку «Ромашка», що розташована в с. Щурове, м. Красний Лиман, Донецької області, та складається з: більярдної літ. Е, загальною площею 136,0кв.м.; будинку відпочинку літ. Ж-2, загальною площею 360,4кв.м.; спального корпусу літ. З, загальною площею 158,9кв.м.; будинку для відпочинку літ. И, загальною площею 55,5кв.м.; будинку для відпочинку літ. К, загальною площею 73,3кв.м.; будинку для відпочинку літ. Р, загальною площею 53,8кв.м.; їдальні літ. С, загальною площею 54,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Т, загальною площею 17,8кв.м.; будинку для відпочинку літ. У, загальною площею 13,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Ф, загальною площею 13,7кв.м.; будинку з гаражом літ. Х, загальною площею 129,6кв.м.; сараю літ. Ц; душу (тимчасова споруда) літ. Ч; навісу літ. Ш; 2/6 вбиральні літ. Б, за технічними показниками ця частина об'єкту є відокремленою, має окремий вихід і може буди виділені в натурі.
На думку позивача, врегулювання спірних взаємовідносин, а саме, виділ в натурі майна, яке є власністю останнього, можливе лише за рішенням суду.
Оцінюючи вимоги позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.133 Господарського кодексу України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.
Статтею 136 Господарського кодексу України передбачено, що правом господарського відання є речове право суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Право господарського відання захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.
Оскільки, право господарського відання захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, то господарський суд вважає, що позивач мав право звернутись до суду з позовом про захист його права господарського відання на дане майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦК України передбачено, що законом можуть встановлені інші речові права на чуже майно.
Також, ст. 396 ЦК України вказано, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).
Стаття 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
У відповідності із ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Під останнім слід розуміти, встановлені законом матеріально - правові примусові заходи, завдяки яким здійснюється захист відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та інтересів.
Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 364 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди щодо добровільного укладання договору про виділ в натурі нерухомого майна, що належить Краматорській міській раді.
За змістом ч.2 ст.364 Цивільного кодексу України виділ у натурі частки допускається у разі, якщо майно є подільним. За приписами ст.183 Цивільного кодексу України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
Як вже зазначалось вище, у відповідності з висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки об'єкту нерухомого майна, виконаного техніком з інвентаризації нерухомого майна Голибіною С.Г. (квал. сертифікат серія АЕ №002186 від 19.04.2013р.), за технічними показниками 55/10 частина об'єкта є відокремленою, має окремий вихід і може буди виділені в натурі.
Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи вищевикладене: сукупність доказів за матеріалами справи, норми діючого законодавства, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та, як слід, вимоги позивача щодо виділення частки із сумісної часткової власності об'єктів нерухомого майна, підлягають задоволенню.
Як слід, з аналогічних підстав, підлягають задоволенню й позовні вимоги Краматорської міської ради до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих» про виділення частки із сумісної часткової власності.
Судові витрати розподіляються, в порядку передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. ст. 15, 16, 133, 136, 316, 317, 319, 321, 328, 355, 358, 364, 386 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 26, 33, 43, 49, 69, 77, 82-85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих» про визнання права господарського відання на нерухоме майно - задовольнити.
Позовні вимоги третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Краматорської міської ради до Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського об'єднання сліпих» про виділення частки із сумісної часткової власності - задовольнити.
Виділити Краматорській міській раді (84313, м. Краматорськ, пл. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24812116) зі спільної часткової власності в натурі 55/100 частки бази відпочинку «Ромашка» що розташована в с. Щурове, м. Красний Лиман, Донецької області, та складається з: більярдної літ. Е, загальною площею 136,0кв.м.; будинку відпочинку літ. Ж-2, загальною площею 360,4кв.м.; спального корпусу літ. З, загальною площею 158,9кв.м.; будинку для відпочинку літ. И, загальною площею 55,5кв.м.; будинку для відпочинку літ. К, загальною площею 73,3кв.м.; будинку для відпочинку літ. Р, загальною площею 53,8кв.м.; їдальні літ. С, загальною площею 54,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Т, загальною площею 17,8кв.м.; будинку для відпочинку літ. У, загальною площею 13,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Ф, загальною площею 13,7кв.м.; будинку з гаражом літ. Х, загальною площею 129,6кв.м.; сараю літ. Ц; душу (тимчасова споруда) літ. Ч; навісу літ. Ш; 2/6 вбиральні літ. Б.
Визнати за Комунальним підприємством «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (84331, м. Краматорськ, вул. Кіма, 103, код ЄДРПОУ 32576420) право господарського відання на нерухоме майно, яке є власністю територіальної громади м. Краматорська в особі Краматорської міської ради, бази відпочинку «Ромашка», яке складається з: більярдної літ. Е, загальною площею 136,0кв.м.; будинку відпочинку літ. Ж-2, загальною площею 360,4кв.м.; спального корпусу літ. З, загальною площею 158,9кв.м.; будинку для відпочинку літ. И, загальною площею 55,5кв.м.; будинку для відпочинку літ. К, загальною площею 73,3кв.м.; будинку для відпочинку літ. Р, загальною площею 53,8кв.м.; їдальні літ. С, загальною площею 54,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Т, загальною площею 17,8кв.м.; будинку для відпочинку літ. У, загальною площею 13,7кв.м.; будинку для відпочинку літ. Ф, загальною площею 13,7кв.м.; будинку з гаражом літ. Х, загальною площею 129,6кв.м.; сараю літ. Ц; душу (тимчасова споруда) літ. Ч; навісу літ. Ш; 2/6 вбиральні літ. Б та розташоване в с. Щурове, м. Красний Лиман, Донецької області.
Повний текст рішення підписаний 09.09.2013р.
Рішення набирає законної сили 20.09.2013р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна