23 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Касаційну скаргу ПАТ «Український комунальний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи поважність наведених заявником причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року, скаргу ПАТ «Український комунальний банк» залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ПАТ «Український комунальний банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені ухвали, ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових ухвал у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» строк на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва